Se solicita a autoridades de Coahuila
medidas cautelares por acciones
policiales contra personas migrantes,
que privaron de la vida a un hombre
y dejaron desamparada a su hija
de 8 años de edad

Ciudad de México, a 01 de agosto de 2019
Comunicado DGC/298/19

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) condena la detención de personas en contexto de migración ayer en Saltillo, Coahuila, expresa sus condolencias y solidaridad a los familiares de la víctima y solicita a diversas autoridades de esa entidad la implementación de medidas cautelares, que ya fueron debidamente notificadas a sus destinatarios, por los hechos en que al parecer personal del Grupo de Operaciones Especiales de esa entidad realizó disparos con armas de fuego, que privaron de la vida a una persona de nacionalidad hondureña en contexto de migración, quien viajaba con su menor hija de 8 años de edad.

            Este Organismo Constitucional Autónomo solicitó a las Secretarías de Gobierno, de Salud y de Seguridad Pública, así como Fiscalía General y Procuraduría para Niñas, Niños y la Familia, todas del estado de Coahuila, que de manera coordinada y en el ámbito de sus competencias se salvaguarde la integridad física de las personas en contexto de migración sobrevivientes, se les brinde atención médica, psicológica y asesoría jurídica; se garantice el derecho a la unidad familiar de la niña de 8 años, y se colabore con la representación consular de Honduras, a efecto de que el cuerpo de la persona fallecida sea repatriado. Sigue leyendo

Recomendación 22VG/2019
a la Secretaría de la Defensa Nacional
y a las Fiscalías General de la República
y de Justicia del Estado de México
por violaciones graves a derechos
humanos de seis personas
que perdieron la vida a manos
de personal militar

Ciudad de México, a 18 de agosto de 2019
Comunicado DGC/316/19

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), emitió la Recomendación 22VG/2019 dirigida al Secretario de la Defensa Nacional (SEDENA), General Luis Cresencio Sandoval González; al Fiscal General de la República, (FGR) Alejandro Gertz Manero, y al Fiscal General de Justicia del Estado de México, Alejandro Jaime Gómez Sánchez, por violaciones graves a los derechos humanos a la vida, por el uso excesivo de la fuerza en agravio de seis personas que murieron, entre ellas dos mujeres adolescentes, hechos atribuibles a personal militar, así como violaciones a la legalidad, seguridad jurídica y a la procuración de justicia en agravio de sus familiares, por actuaciones y omisiones de servidores públicos de ambas Fiscalías.

            Tras su investigación, este Organismo Constitucional Autónomo acreditó diversos indicios para cuestionar la legalidad, necesidad y proporcionalidad en el uso de la fuerza letal de elementos militares, adscritos al 102/o. Batallón de Infantería de la SEDENA, por hechos acontecidos el 30 de octubre de 2014, en el municipio de Luvianos, Estado de México, en el que se realizó un operativo que derivó en un enfrentamiento armado entre civiles y personal militar en el que perdieron la vida seis personas. La CNDH observó que las pruebas de química forense realizadas por la FGR a las seis armas que se encontraron próximas a las víctimas, determinaron que no fueron disparadas. Sigue leyendo

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Retos de sísifo del escepticismo o empecemos no creyéndoles a las víctimas

Carol Tavris[1]

Skeptic Magazine, vol. 24, No. 2, 2019

Hace poco recibí un mensaje de un  colega, en el que me pedía que firmara una petición a change.org para protestar por la donación de $400,000 [cuatrocientos mil dólares] entregada por el Departamento de Justicia del gobierno de Estados Unidos a la campaña Empecemos creyéndoles. Yo no sabía de aquella donación ni sobre esa campaña, que fue lanzada por un grupo llamado Acabemos con la Violencia contra las Mujeres Internacional, una “propuesta global para cambiar la manera en que respondemos a los ataques sexuales”. ¿Y cómo [según dicha propuesta] tenemos que responder a los ataques sexuales]? Debemos [según ellos] “empezar creyéndoles” a las víctimas, quienes deben ser llamadas “víctimas” y no “denunciantes” o “acusadores”.

En Estados Unidos, la campaña Acabemos con la Violencia contra las Mujeres forma parte de un esfuerzo de las universidades y tribunales para promover las “investigaciones policiales centradas en la víctima”. Las directrices de la campaña recomiendan a los policías investigadores, entre otras medidas, empezar con la “presunción inicial” de que el acusado es culpable, buscar cualquier información que “corrobore la versión de la víctima” y asegurarse de que el relato de la víctima “no tenga la apariencia de una experiencia sexual consentida”.[2]

El año pasado, decenas de eminentes profesores de derecho, incluso muchos que habían participado en el Proyecto Inocencia[3], suscribieron una carta abierta en la que protestaron contra la peligrosa desviación introducida por la sola idea de investigaciones policiales que comiencen manipulando pruebas en favor de quien acusa[4]. Aunque esta parecería la mejor medida para contrarrestar el antiguo legado de investigaciones que comenzaban con la desviación de favorecer a los fiscales, especialmente en casos de hombres y mujeres de raza negra que habían sido violados, está condenada al fracaso porque crea sus propias formas de injusticia. La carta abierta incluía una cita del juez de distrito F. Dennis Saylor, quien escribió que en un proceso judicial no podemos suponer automáticamente que alguien es “víctima” porque «el que alguien sea “víctima” es una conclusión a que debe llegarse al final de un juicio justo, y no una suposición que deba hacerse al principio». Una investigación policial no es un asunto de “creer” o “no creer” en la acusación; la justicia necesita tomar en cuenta las pruebas. Y esta necesidad es especialmente imperativa cuando la opinión y la emoción públicas pesan fuertemente en favor de una de las partes.

No hace mucho, el editor de esta revista[5] me sugirió que escribiera un artículo sobre Jussie Smollet[6]. Dijo: Es un problema desconcertante el motivo por el que una persona puede declarar falsamente que fue atacado o que fue víctima de un crimen de odio hasta que tomamos en cuenta las irracionales fuerzas sociales y psicológicas que entran en juego. “El periodista Andy Ngo ha reunido muchos ejemplos de casos como estos. ¿Los propicia la cultura de la victimización? ¿El deseo de atención? ¿El apoyo de los grupos de víctimas? ¿La búsqueda de dinero o fama?” Todo ello, digo; y todas esas fuerzas, infortunadamente, son racionales, al menos en términos de sus motivos y recompensas. Y cuando reflexiono sobre la controvertida inmersión de Smollett en la cultura de la victimización, demandando la calidad de víctima y la simpatía que de ello se deriva, una gran tragedia pone a las palabras “víctima” y “crímenes de odio” en perspectiva. Con el lamentable asesinato de 50 hombres, mujeres y niños perpetrado por supremacistas blancos en Nueva Zelanda, podríamos ser perdonados por pensar: “¿Y qué importa lo que hizo Jussie?”.

Los crímenes de odio ciertos superan en millones a los falsos en todo el mundo, pero la historia de Jussie Smollett plantea la importancia de investigar todas las denuncias, incluida la de Smollett y cualesquiera otras que nos inclinemos a creer sin reflexión crítica o sin esperar pruebas. El resultado de la rigidez mental es la proliferación de “defensores de víctimas” que no pueden concebir que algunas mujeres, como algunos hombres, pueden ser venales, egoístas, cometer errores y equivocarse completamente en sus acusaciones causadas por cualesquiera motivos humanos. Dichos defensores pueden reconocer, de mala gana, que ocasionalmente ocurren acusaciones falsas, pero dirán que son tan raras como los dientes de gallina. (Se necesitaría otro artículo para explicar cómo estos defensores suelen manipular los datos sobre la rareza de las falsas denuncias). ¿Y qué —dicen— si unas pocas personas inocentes son condenadas injustamente, pierden sus trabajos y quedan marcadas de por vida como delincuentes sexuales? ¿Y qué si unos pocos excéntricos venales o ansiosos de fama mienten o recuerdan mal al hacer acusaciones? Es mucho más importante atrapar a los verdaderos canallas, a los sujetos que se han salido con la suya durante años con su comportamiento abominable.

Tales argumentos son espurios. Muchas más personas son condenadas correctamente por homicidio que las que son injustamente encarceladas por el mismo delito, pero tratemos de decirles a los abogados del Proyecto Inocencia que el número de estas últimas es demasiado pequeño como para preocuparse. Como ha escrito Jeannie Suk Gersen, profesora de derecho de Harvard: Cuando la creencia fundamental es que los acusadores nunca mienten, [entonces] si uno solo de los acusadores ha mentido, queda en entredicho la estabilidad de todo el sistema de creencias, lo que hace dudar de todas las acusaciones de agresión sexual. Pero esto no es ni sensato ni necesario: que algunas pocas afirmaciones resulten ser falsas no significa que todas, la mayoría o incluso muchas sean falsas. El imperativo de actuar como si toda acusación debiera ser cierta, cuando todos sabemos que algunas no lo serán, perjudica la credibilidad general de las denuncias de agresión sexual… Es tan importante y lógicamente necesario reconocer la posibilidad de acusaciones falsas de agresión sexual como reconocer que la mayoría de las denuncias de violación son verdaderas[7].

Precisamente, pero es mucho más fácil, mental y emocionalmente, tomar partido y mantenerlo con tenacidad que admitir la complejidad y la ambigüedad; es más fácil empezar por creer, y acomodar las pruebas a esa creencia, que empezar por no creer y buscar las mejores pruebas que confirmen y no confirmen esa creencia. Por lo tanto, los escépticos enfrentan dos desafíos —parecidos al de Sísifo— que son incluso más arduos que desacreditar las convicciones sin sentido, las teorías de conspiración, los engaños y las estafas: la necesidad constante de desenmascarar (¿debemos decir una vez más que las vacunas no causan autismo y salvan millones de vidas?, ¿realmente debemos luchar otra vez contra la caza de brujas y la persecución homosexual?) y la lucha constante por equilibrar los derechos de personas inocentes acusadas falsamente con las reclamaciones de víctimas reales.

La crítica Amanda Petrusich describe los sentimientos encontrados que tuvo cuando vio Leaving Neverland, el convincente documental en el que dos jóvenes hablan del abuso sexual, y de la atención amorosa, que experimentaron en sus relaciones de largos años con Michael Jackson. Admite lo difícil que fue para ella mantener al mismo tiempo en la mente dos ideas contradictorias pero igualmente imperativas: que debería creerse a las víctimas, y que el acusado es inocente hasta que se pruebe lo contrario. Lo primero es tremendamente importante si deseamos proteger a los débiles de los atroces abusos de poder. Lo segundo sigue siendo el fundamento del sistema de justicia penal estadounidense. ¿Pueden coexistir estas dos ideas?[8]

Bueno, sí, es mejor que coexistan, porque si no lo hacen, podríamos —como dice un amigo mío— “cambiar el Departamento de Justicia por el Departamento de Venganza”. Una donación a Empecemos creyéndoles nos desvía a esa dirección equivocada, y así lo hace también la mentalidad de la masa que acosa a cualquier persona que defienda —personal, pública o profesionalmente— a algún hombre acusado de agresión sexual. En Harvard —¡Harvard!—, los estudiantes protestaron contra la temeridad de Ronald S. Sullivan de sumarse al equipo de la defensa de Harvey Weinstein[9]. La calidad de Sullivan «de primer afroamericano en ser director de una de las facultades de «Harvard, Winthrop House, no lo protegió de la furia de los estudiantes. Me siento avergonzada por la escuela y sus estudiantes de que Sullivan haya tenido que explicar en una carta pública que los abogados defensores están obligados a procurar un proceso legal justo incluso a los individuos más odiados por la sociedad, dado que el gobierno siempre tiene el poder mayor. No fue suficiente. Grupos de estudiantes, incluso el comité editorial de Harvard Crimsom[10], condenaron a Sullivan, y algunos de ellos exigieron: “él debe ser destituido de su cargo como director por su decisión de convertirse en defensor de Weinstein, lo que nos hace sentirnos en peligro, y plantea un conflicto con su papel de conductor de la comunidad de Winthrop House.”

¿Los hace “sentirse en peligro”? Esperen. Que Dios no permita que ellos sean acusados falsamente por una turba o por un fiscal demasiado fervoroso. Veamos qué tan seguros se sienten sin un buen defensor. Y sin algunos escépticos de su lado. Ω

[1] Pisicóloga social, feminista, intelectual pública y escritora estadounidense. NT.
[2] https://bit.ly/2TUR2c0
[3] Organización civil de abogados fundada en 1992 en Estados Unidos que busca evitar o corregir las acusaciones penales contra inocentes. (NT)
[4] https://bit.ly/2USN7ZU
[5] Skeptic Magazine: https://www.skeptic.com/ [NT]
[6] Popular actor estadounidense de raza negra que participó exitosamente en la serie de televisión Empire, quien denunció falsamente que había sido víctima de un crimen de odio. A principios de 2019 se descubrió que había pagado a dos hombres para que fingieran que lo asaltaban. [NT]
[7] Suk Gersen, Jeannie. 2019. “Unpopular Speech in a Cold Climate” [“Discurso impopular en un clima adverso”] The New Yorker, marzo 14. [NT]
[8] Petrusich, Amanda. «2019. A Day of Reckoning for Michael Jackson with “Leaving Neverland”» [Un día de ajuste de cuentas para Michael Jackson en “Leaving Neverland”] The New Yorker, marzo 1.
[9] El famoso director de cine que ha sido acusado por varias mujeres de abusos sexuales. [NT]
[10] Periódico de la Universidad de Harvard, dirigido totalmente por estudiantes. [NT]

Se garantiza a las víctimas de delito
el derecho a la reparación integral
del daño

Comunicado 107/2019
Ciudad de México, a 28 de julio de 2019

En el caso, los días veintiséis y veintisiete de septiembre de dos mil catorce, en el Municipio de Iguala, Guerrero, se suscitaron acontecimientos violentos, en perjuicio de diversos estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa “Raúl Isidro Burgos”, y de jóvenes integrantes del equipo de fútbol “Avispones de Chilpancingo, F.C.”, que viajaban en un autobús en la carretera de Chilpancingo.

            Algunas víctimas, solicitaron a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) la reparación del daño. Al existir un desacuerdo en cuanto al monto de compensación subsidiaria fijado entre algunas de las víctimas y la CEAV, la Suprema Corte conoció del asunto. Sigue leyendo

Se protege los derechos de mujeres
y niñas víctimas de violación
a la interrupción voluntaria
del embarazo

Comunicado 109/2019
Ciudad de México, a 5 de agosto de 2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión de su Tribunal Pleno, desechó dos proyectos que proponían invalidar la “Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-190-SSA1-1999, Prestación de servicios de salud. Criterios para la atención médica de la violencia familiar, para quedar como NOM-046-SSA2-2005. Violencia familiar, sexual y contra las mujeres. Criterios para la prevención y atención”, al considerar que no se cumplieron los requisitos previstos en la Ley Federal de Metrología y Normalización, para modificar una norma de este tipo, pues no se pretendió crear nuevos requisitos o procedimientos, sino únicamente ajustarla a lo dispuesto en la Ley General de Víctimas, facilitando el acceso de mujeres y niñas a la interrupción voluntaria del embarazo cuando hayan sido víctimas de violación. Sigue leyendo

Se valida la reforma que en temas
organizativos se hizo a la Ley
de Derechos Humanos
del Estado de Querétaro

Comunicado 110/2019
Ciudad de México, a 6 de agosto de 2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión del Tribunal Pleno, reconoció la validez de varios artículos que reformaban la Ley de Derechos Humanos de Querétaro. Esto al considerar, por un lado, que no existieron violaciones al procedimiento legislativo respectivo.

            Por otra parte, la SCJN también reconoció la validez de la disposición que exige que el Presidente de la Defensoría de Derechos Humanos de Querétaro, preferentemente deba ser licenciado en derecho y contar con experiencia en la materia de derechos humanos o en actividades afines. Ello debido a que eso no significa que la designación pueda recaer en alguna persona que carezca de la pericia y conocimientos relacionados con la defensa, promoción y tutela de los derechos humanos. Sigue leyendo

El interés superior del menor obliga
a determinar en cantidad líquida
la deuda de alimentos retroactivos
y a respetar su derecho a opinar
respecto del cambio de sus apellidos

Comunicado 120/2019
Ciudad de México, a 21 de agosto de 2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión de Primera Sala, estableció que el pago de alimentos retroactivos a favor de una niña, niño o adolescente, a diferencia de la pensión alimenticia, debe fijarse en cantidad líquida y no en un porcentaje, lo que garantiza de manera más amplia e integral el derecho de alimentos del menor y da certeza y seguridad jurídicas, tanto al deudor como al acreedor alimentario.

            En este sentido, el juez debe valorar las pruebas y tomar en cuenta distintas cuestiones que permitan fijar una cantidad adecuada, ya que la cuantificación exige de ciertos elementos de convicción y análisis de condiciones particulares. Sigue leyendo

La violencia económica
del cónyuge varón sobre su esposa
da lugar a que cese
la sociedad conyugal

Comunicado 121/2019
Ciudad de México, a 21 de agosto de 2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en sesión de Primera Sala estableció, al juzgar con perspectiva de género, que la interpretación del artículo 196 del Código Civil para el Distrito Federal (ahora Ciudad de México), da lugar a compatibilizarlo con el principio de igualdad, a fin de evitar situaciones discriminatorias contra las mujeres, por violencia económica o patrimonial y, por ende, que contemple un supuesto adicional para el cese de los efectos de la sociedad conyugal.

            En la sentencia se da una respuesta jurisdiccional que pretende visibilizar aquellos fenómenos de violencia económica o patrimonial que aquejan a la mujer en el seno de su familia y que la subyugan, incluso, al menoscabo de sus ingresos y del haber común constituido mediante la sociedad conyugal. Sigue leyendo

También contra la ciencia

El Conacyt ha anunciado que, salvo para proyectos específicos, dejará de transferir recursos económicos —para nóminas, viáticos, etcétera— al Foro Consultivo Científico y Tecnológico. La doctora Julia Tagüeña, coordinadora del Foro, advirtió que éste desaparecería si se le priva de recursos, con lo cual se suprimiría la voz de la comunidad científica.

            Previamente, una carta suscrita por investigadores y profesores de universidades, centros públicos de investigación, institutos nacionales de salud y de educación superior —que ha sido entregada al Presidente de la República, los legisladores, la Secretaría de Educación Pública y el Conacyt— señala que en el actual gobierno se ha visto en forma creciente la falta de confianza en la ciencia mexicana como factor de progreso para el desarrollo nacional y una reducción de los recursos públicos destinados a su apoyo y promoción.

            Muchos investigadores votaron por Andrés Manuel López Obrador seguramente atraídos por la promesa de campaña de promover la ciencia y la educación. Los dejó estupefactos el memorándum en el que el Presidente ordenó una drástica reducción de los fondos para todos los centros de investigación apoyados por el Conacyt: entre 30 y 50 por ciento. El presupuesto del Conacyt se redujo en 12 por ciento.

            El efecto de esta medida, advierte Antonio Lazcano, distinguido científico mexicano especializado en biología evolutiva, será devastador: “… la investigación básica y aplicada en todas las disciplinas, desde física, electrónica y energía hasta ecología, geología y enfermedades, se deteriorará rápidamente”. Los recortes afectarán asuntos tan importantes como la seguridad alimentaria, el monitoreo de la actividad sísmica, la vigilancia de epidemias y la investigación de la biodiversidad, entre otros (Science, 26 de julio de 2019).

            Desde el gobierno se ha difundido una imagen de los investigadores y los docentes como élite privilegiada, partícipe y beneficiaria de excesos, corrupción y despilfarro de recursos públicos. De conformidad con esa visión distorsionada, los salarios de los investigadores se han reducido y su seguro médico ha sido cancelado. Los que no contaban con plaza definitiva han sido despedidos. A algunos centros de investigación no les alcanza para pagar el agua y la electricidad.

            Los investigadores mexicanos, desde siempre, han trabajado con presupuestos restringidos, los cuales se asignan y se auditan por los órganos académicos y administrativos de sus instituciones y del Conacyt, y los productos de sus investigaciones son evaluados por instancias de estricto control académico tanto interno como externo. De estas evaluaciones dependen en buena medida sus ingresos, que en ningún caso son excesivos.

            La carta asevera que los fuertes recortes presupuestales al sistema de ciencia, tecnología, salud y educación superior atentan contra el país, contra los objetivos proclamados por el gobierno de un desarrollo con igualdad, equidad, justicia y abatimiento de la corrupción. Los firmantes hacen 10 peticiones, todas ellas razonables.

            Solicitan que gradualmente se alcance la inversión del uno por ciento del PIB en ciencia y tecnología, tal como se ordena en la ley, y que se fomente la inversión privada para que sea parte importante en los recursos invertidos en este rubro; que se hagan transparentes los criterios de asignación y flujo de esos recursos, incluyendo los que maneja el Conacyt; que se modifique el “discurso denostador” acerca de los científicos y académicos; que se reviertan los recortes y los despidos en los centros públicos de investigación y docencia.

            Solicitan asimismo que se aseguren los recursos para el sector salud, incluyendo los de los institutos nacionales especializados, que permitan atender las apremiantes necesidades en la materia; que se respete la autonomía de las universidades públicas; que se asegure la correspondencia entre presupuesto y crecimiento de la matrícula en las instituciones públicas de investigación y educación superior; que no se afecten los derechos e ingresos de los académicos, y que se aumente el presupuesto de las universidades públicas a fin de que se remunere dignamente a los profesores de asignatura.

            La carta cuenta hasta el momento con 13,000 adhesiones. Nadie podría negar honestamente la justa pertinencia del reclamo.

Estalinismo punitivo

Las normas penales han de ser elaboradas con escrupuloso cuidado, pues las sanciones que establecen son las más severas de todo el ordenamiento jurídico. Su contenido ha de ser respetuoso de todos los principios del derecho penal ilustrado, el que empezó a surgir en el siglo XVIII en oposición a la bárbara justicia inquisitorial.

            Sólo deben castigarse las conductas antisociales más nocivas, siempre y cuando estén previstas con precisión en la ley —legalidad—, con sanciones que correspondan a su gravedad —proporcionalidad— y sólo una vez que la autoridad judicial haya condenado al acusado —presunción de inocencia.

            Si esos principios no se observan rigurosamente por parte de los legisladores o de los jueces, el derecho penal pasa de ser la rama del derecho que protege razonable y justamente los bienes jurídicos más importantes contra las agresiones más intolerables a un instrumento de represión antidemocrática.

            La deriva autoritaria del partido en el gobierno está desconociendo en varios casos la vigencia de esos principios —todos ellos consagrados en nuestra Constitución— al impulsar reformas inquisitoriales a la legislación penal.

            En Tabasco se ha reformado el Código Penal aumentando desmesuradamente las punibilidades asignadas a quienes impidan o traten de impedir, sin facultad legal, la ejecución de trabajos u obras públicos ordenados o autorizados por la autoridad competente, y a quienes obstaculicen alguna vía de comunicación.

            Lo primero que llama la atención, inevitablemente, es que algunas de esas conductas son las que realizaba impunemente el ahora Presidente de la República como formas de hacer política. ¿Quién no recuerda la “toma” del Paseo de la Reforma, que hizo quebrar a tantos comerciantes y restauranteros, y les volvió la vida imposible a un sinnúmero de automovilistas?

            Claro que esas conductas deben ser castigadas, pero mientras la oposición a que se ejecute cierta obra o trabajo público se sancionaba sólo con semilibertad hasta de seis meses, salvo si participaban varias personas o se empleaba violencia, en cuyo caso la máxima punición podía ser de tres años de prisión, con la reforma la pena alcanza hasta ¡13 años de cárcel! Por lo que hace a la obstaculización de una vía de comunicación, anteriormente la punibilidad máxima privativa de libertad era de 4 años, y ahora es de ¡8 años!

            La reforma viola el principio de proporcionalidad entre la gravedad del delito y la magnitud de la pena, pues las conductas a que me he referido podrían ser ahora objeto de condenas similares o aun superiores a las del homicidio doloso, que, por razones obvias —la vida es el bien de mayor valor—, es el delito más dañino de todos.

            Por otra parte, el Congreso de la Unión ha aprobado la Ley Nacional de Extinción de Dominio, figura en virtud de la cual un individuo, sin que un juez lo haya condenado como culpable de un delito, puede ser privado de bienes que, se sospeche, sean producto o instrumento de un hecho ilícito o estén destinados a cometerlo. ¡Incluso el propietario de un inmueble podría perderlo si en éste el arrendatario hubiese realizado alguna actividad delictiva!

            La ley aumenta el catálogo de supuestos en los cuales es aplicable esa arbitraria medida, entre los cuales se encuentran los “hechos de corrupción” y los delitos cometidos por servidores públicos. Ni unos ni otros son delitos específicos sino categorías de delitos, por lo que se viola el principio de legalidad. En efecto, no existe el tipo legal de corrupción, la cual se tipifica en múltiples figuras delictivas, ya que puede adoptar infinidad de manifestaciones. Y los delitos cometidos por servidores públicos abarcan supuestos de muy diversa gravedad, desde conductas que no son extremadamente perniciosas (por ejemplo, solicitud de una dádiva no cuantiosa) hasta otras que causan un perjuicio considerable (por ejemplo, el secuestro).

            Finalmente, el Congreso de la Ciudad de México analiza una iniciativa claramente inconstitucional conforme a la cual quitar sellos de clausura de un inmueble daría lugar ¡a que el propietario lo perdiera!, con lo cual se violaría, asimismo, el principio de proporcionalidad: una conducta que amerita una sanción administrativa, no penal, se castigaría con esa desmesurada pena.

            Parece que Stalin inspiró a los legisladores.

El Seguro Popular

Destruir todo lo anterior por la única razón de que no es obra propia es una actitud en la que se mezclan el prejuicio, la soberbia, el narcisismo y la necedad obstinada.

            Es una forma de sentirse Dios. Dice el Génesis: “Y miró Dios la tierra y he aquí que estaba corrompida; porque toda carne había corrompido su camino sobre la tierra… Y he aquí que yo traigo un diluvio de aguas sobre la tierra, para destruir toda carne en que haya espíritu de vida debajo del cielo; todo lo que hay en la tierra morirá”.

            Es también un proceder cuyos motivos son semejantes a los del amante presa de celos retrospectivos. Dice el popular bolero de Vicente Garrido: No me platiques más. / Déjame imaginar / que no existe el pasado / y que nacimos / el mismo instante / en que nos conocimos.

            Seis exsecretarios de Salud —los doctores Guillermo Soberón, Julio Frenk, José Ángel Córdova, Mercedes Juan y José Narro, y el maestro Salomón Chertorivski— hicieron pública una carta en la que se manifiestan contra la desaparición del Seguro Popular. ¡Seis exsecretarios de Salud! ¡Quién mejor que ellos podría conocer el funcionamiento de ese seguro, sus logros, sus limitaciones!

            Era de esperarse que, por lo menos, el Presidente los escuchara, que dialogara con ellos, que sopesara sus razones, que se diera a sí mismo una oportunidad de recapacitar y, si los argumentos de los firmantes de la carta resultaban convincentes, rectificara.

            Pero la carta, lejos de obtener la atención deferente que ameritaba, recibió respuestas insolentes, insidiosas y mendaces de parte de diversos funcionarios del gobierno.

            Se aseveró que quienes suscriben la misiva no cuentan con la información pertinente. Pero todos ellos ocuparon el cargo de mayor responsabilidad en materia de salud y por lo menos uno de los firmantes, el doctor Julio Frenk, ha dedicado muchos años a estudiar los sistemas de salud de México y el resto del mundo.

            Se descalificó a los autores de la carta con el señalamiento de que han militado o militan en partidos políticos distintos del que ahora gobierna. Pero, por una parte, la militancia no desmiente los argumentos. Además, dos de los exsecretarios jamás han sido miembros de algún partido político. Por increíble que parezca, tal descalificación proviene del doctor Juan Ramón de la Fuente. Advierte Raúl Trejo Delarbre: “De la Fuente… tiene una trayectoria política en donde ha asumido compromisos con tanta o más disciplina (por lo visto, ahora más allá de razones y hechos) que la que exige la militancia partidaria” (La Crónica de hoy, 12 de agosto).

            Se ha dicho que hubo una alianza entre el Seguro Popular y el capital privado, pero no hay un solo indicio de que así sea. Por el contrario, la Organización Mundial de la Salud observa que el gasto privado como porcentaje del gasto total en salud ha disminuido desde que se instauró el Seguro Popular.

            En una de sus conferencias “mañaneras”, el Presidente, quien se ha solazado en la cantinela de que el Seguro Popular ni es seguro ni es popular, afirmó que este programa es lo más ineficiente que ha existido. Sin embargo, el más reciente informe del Coneval ofrece una evidencia irrefutable: la carencia por acceso a servicios de salud en México se redujo de 42.8 millones de personas en 2008 a 19.1 en 2016. Un logro espectacular: en ocho años esa carencia disminuyó en más de 50 por ciento.

            El Seguro Popular beneficia a 53 millones y medio de afiliados, de los cuales casi 30 millones se encuentran entre los mexicanos más pobres. Quienes viven en los hogares de ingresos más bajos, menos de ocho mil 900 pesos por familia, no pagan cuotas.

            Entre las enfermedades y trastornos graves y costosos que cubre el Seguro Popular se encuentran el cáncer, la hepatitis C, el VIH/sida, las malformaciones congénitas y el infarto agudo al miocardio en menores de 65 años. El fondo de protección contra gastos catastróficos otorga servicios médicos de alta especialidad a los beneficiarios del Seguro Popular que padecen enfermedades que, de no contarse con el seguro, acabarían con el patrimonio familiar, el cual incluso resultaría insuficiente.

            Pero ni los hechos constatables ni los conocimientos y las advertencias de los expertos importan al Presidente, quien siempre tiene otros datos y está dominado por la obsesión de destruir todo lo anterior a su gobierno.

Rosario de anomalías

El proceso a Rosario Robles presenta anomalías no sólo desde su inicio, sino antes aun de iniciarse. El juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, sobrino de Dolores Padierna, debió excusarse de conocer del caso por su parentesco con una persona respecto de quien existen evidencias de todos conocidas de su animadversión por la inculpada.

            Es verdad, como lo ha señalado el Consejo de la Judicatura Federal, que Delgadillo Padierna fungió como juez de control y no podrá conocer del asunto en la etapa del juicio. Pero tuvo y ejerció una facultad que causó grave perjuicio a Robles: le impuso prisión preventiva, cuya vigencia “será por todo el tiempo que dure el proceso”.

            La razón para imponer esa medida cautelar fue que la inculpada “carece de arraigo” en la Ciudad de México, pues existe un informe del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (Cenapi) donde consta que recientemente tramitó una licencia de conducir “en (sic) un domicilio diferente. Lo que implica —colige el juez— mentir sobre su residencia y equivale a presunción de riesgo. Hay probabilidad de que pueda darse a la fuga, tiene los medios y los contactos”.

            La resolución es indefendible. Rosario Robles vive y ha vivido durante los últimos 24 años en esta ciudad. En su descuidada redacción, el juez no precisa a qué se refiere cuando dice que la licencia se tramitó “en” un domicilio diferente: ¿diferente a qué?

            El Consejo de la Judicatura Federal justifica al juez: la prisión preventiva procede, aduce, con fundamento en el artículo 168 fracción I del Código Nacional de Procedimientos Penales, “con motivo de haberse presentado dos domicilios distintos entre el declarado por la imputada y el que obra en poder de las autoridades”. Pero una persona puede residir alternadamente en dos o más domicilios.

            El código permite la imposición de la prisión preventiva en delitos para los cuales no es oficiosa (obligatoria) por “la falsedad sobre el domicilio”. No está acreditado que el domicilio del que la inculpada informó al juez sea falso. En todo caso, correspondía al juez acreditar la falsedad acudiendo al domicilio supuestamente falso a constatar, por ejemplo, que se trata de un lote baldío o que allí no se conoce a Rosario Robles.

            Además, el juez, al imponer la prisión preventiva, no invocó la disposición legal que le sirve de fundamento (el artículo 168 fracción I del código a que alude el Consejo de la Judicatura Federal), con lo cual incumplió con el deber de fundamentar un acto de autoridad como lo ordena el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Así, el juez dictó la más extrema de las medidas cautelares, la que consiste en privar de la libertad a la inculpada, sin fundamentar la resolución.

            Un punto de crucial importancia: Rosario Robles no fue aprehendida en un lugar en el que se encontrara oculta sino que compareció voluntariamente ante el juez, regresando del extranjero, lo que muestra su propósito de no darse a la fuga. La prisión preventiva, por tanto, resultaba inaplicable.

            Otro aspecto inadmisible: durante la audiencia, tanto los fiscales como el juez se dirigieron a la inculpada en términos humillantes, lo que es absolutamente inadmisible. ¿Un juez imparcial humilla al inculpado?

            Todas las anomalías aquí expuestas han vulnerado el principio de imparcialidad en el proceso a Rosario Robles. La resolución del juez debe revocarse a fin de que sea procesada en libertad.

            Hace dos décadas, cuando Rosario Robles era jefa de Gobierno y yo presidente de la Comisión de Derechos Humanos, ambos del Distrito Federal, le demostré en su propia oficina que la acusación contra los inculpados por el homicidio de Paco Stanley, animador de Televisión Azteca, era falsa. Punto por punto le expliqué las incongruencias de esa acusación. Me respondió que ella no permitiría que una muchacha inocente —Paola Durante— estuviera presa.

            Pero nuestra recomendación a la Procuraduría de Justicia de que desistiese de la acción penal molestó al procurador Samuel del Villar y, por no contrariarlo, la jefa de Gobierno dejó en prisión a esa muchacha inocente y a sus coinculpados. En aquel caso no eran sólo irregularidades de procedimiento sino una infamia que ella permitió. Quizá lo haya recordado en estos días en el reclusorio.

Heroísmos

Salvando del matrimonio a la niñez de su país

Una mujer de Malahui, África, ha salvado a una gran cantidad de niñas y niños de las garras del matrimonio infantil al lograr que su país eleve de 15 a 18 años la edad mínima para el matrimonio.  Theresa Kachindamoto, líder local en Dedza, población de alrededor de un millón de habitantes en Malahui, ha logrado evitar que casi 1000 niñas fueran entregadas en matrimonio a hombres adultos, y ha buscado apoyos para que, en lugar del matrimonio forzado, sean enviadas a estudiar. Con esta acción, Kachindamoto ha mejorado el futuro de miles de niñas que en su país eran entregadas desde muy niñas al matrimonio con adultos, robándoles así gran parte de su niñez.

Fuente:
https://intriper.com/lider-de-malawi-logro-anular-mas-de-mil-bodas-infantiles-y-lucha-para-que-las-ninas-se-eduquen-en-africa/
(19/08/2019)

 

Dedican su vida a ayudar a los más necesitados en África

Desde que conoció la difícil realidad de los niños y niñas en Kenia, Amy Hehre imaginó, a los 19 años de edad, alguna forma de ayudarles. Al término de sus estudios como asistente médico por la Universidad de Kentucky, a los 25 años, Amy, junto a su esposo Rob, fundaron OVI, un hospital para niños, sin fines de lucro. Desde ese entonces, ambos trabajan para mitigar los efectos de la desnutrición, la malaria, las lesiones traumáticas, el cáncer o el VIH en la niñez keniana.

Fuente:
https://nation.com.mx/accion-social/mujer-abandona-abrir-hospital-atender-a-ninos-huerfanos-vulnerables-en-kenia/
(20/08/2019)

 

Capitana de barco alemana enfrenta la cárcel en Italia por salvar
a náufragos africanos en el Mediterráneo

Carola Rackete, capitana alemana de barco, de 31 años, ha desafiado a las autoridades de Italia al entrar sin autorización al puerto italiano de Lampedusa para poner a salvo a 40 de los 52 migrantes africanos náufragos que había rescatado en el Mediterráneo, cerca de las costas de Libia. Ella pertenece a una ONG llamada Sea Watch y capitaneaba la embarcación Sea Watch 3 que navega el Mediterráneo en busca de migrantes que hayan naufragado en su intento por llegar a tierras europeas. Ahora se encuentra detenida y enfrenta una multa de 50,000 euros y hasta 15 años de cárcel por haber entrado sin autorización al puerto italiano —el más cercano al lugar donde rescató a los náufragos—, en lugar de llevar a los migrantes a Libia. Sin embargo, a decir de ella, esto no era conveniente, pues Libia no es considerado por las ONG un puerto seguro para los migrantes.

Fuente:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48810434
(30/08/2019)

Preocupan a la ‘Academia Mexicana de Ciencias Penales’ las acciones de gobierno, contrarias a la democracia y la constitución, relativas a la guardia nacional, la prisión preventiva oficiosa, la extinción de dominio, la colonia penal de las islas marías, la restricción penal de libertades diversas y reformas al código penal de la CdMx

La Academia Mexicana de Ciencias Penales manifiesta su preocupación a propósito de diversos temas cuya reciente regulación se aparta de los principios y las reglas propios del sistema penal democrático y del orden constitucional que pretendemos conservar y engrandecer.

El motivo “oficial” para la emisión de las disposiciones que cuestionamos es la inseguridad prevaleciente   y la necesidad de adoptar medidas adecuadas para contener la criminalidad. Por supuesto, no negamos las alarmantes características de la inseguridad que nos aqueja. Sin embargo, es indispensable que las medidas que se utilicen para enfrentarla sean aceptables en el marco del Estado de Derecho. Si éstas carecen de legitimidad  ––y además de eficacia–– se atacan tanto los derechos de los ciudadanos como el buen orden social.

Los temas a los que ahora nos referimos con gran preocupación son los siguientes:

  1. Guardia Nacional. La seguridad pública se ha militarizado, contrariamente a los ofrecimientos y compromisos formulados por las autoridades. Hemos dejado de atender la buena marcha de la policía civil.
  2. Prisión preventiva oficiosa. Se ha extremado en reformas constitucionales recientes.
  3. Extinción de dominio. Ha tomado una extensión inadmisible. Se aplicará en centenares de casos a partir de meras sospechas y pruebas insuficientes. Esto pone en grave riesgo o lesiona frontalmente los derechos de personas inocentes.
  4. Colonia Penal de Islas Marías. El Congreso de la Unión decidió el destino del archipiélago como colonia penal. El Ejecutivo cambió ese destino sin intervención del Legislativo.
  5. Restricción penal de libertades diversas. En Tabasco se adoptó una normativa penal conocida como “ley garrote”, que quebranta derechos constitucionales de los individuos.
  6. Reformas al Código Penal de la Ciudad de México. El Congreso de esta entidad aprobó reformas que establecen figuras penales e incrementan desmesuradamente diversas penas. Su fundamento es la creciente inseguridad en la Ciudad de México, que se debiera enfrentar a través de medidas compatibles con el Estado de Derecho.

La Academia Mexicana de Ciencias Penales impugna la adopción de normas y medidas penales que carecen de legitimidad y agravan los problemas que padecemos.

Ciudad de México, septiembre de 2019

Lamenta la CNDH la determinación tomada por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión de impedir la comparecencia de los servidores públicos que no aceptaron la Recomendación 29/2019 sobre Estancias Infantiles

Ciudad de México, a 22 de agosto de 2019

Comunicado de Prensa DGC/320/19

Ante la determinación tomada por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, en el sentido de impedir la comparecencia de las y los titulares de las Secretarías de Bienestar, de Hacienda y Crédito Público, de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria, y del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, servidores públicos que se negaron a aceptar dar cumplimiento a la Recomendación 29/2019, relativa a la cancelación del programa de estancias infantiles, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos expresa su más profunda preocupación y lamenta que, dejando de lado argumentos y razones sustantivas, el análisis de evidencia concreta y verificable, así como la necesaria e irrenunciable defensa de los derechos humanos de las niñas y niños, al igual que de las madres y padres trabajadores, el voto de los grupos parlamentarios mayoritarios en dicha Soberanía haya hecho nugatoria la aplicación efectiva del segundo párrafo, del apartado B, del artículo 102 constitucional.

Esta determinación cancela la posibilidad de que las víctimas de las violaciones a los derechos humanos reconocidas por la Recomendación 29/2019, a quienes revictimiza, reciban por parte de las autoridades que no aceptaron dicho pronunciamiento, la explicación fundada y motivada, a la que constitucionalmente tendrían derecho sobre las razones que sustentaron su negativa, así como a que en una comparecencia pública se pudiera debatir con representantes populares, de manera abierta y transparente, el sentido de la misma. Llama la atención que los argumentos expresados por quienes se opusieron a la comparecencia de los servidores públicos antes mencionados, hayan sido, al igual que los aducidos por estos últimos, principalmente de carácter ideológico o político, sin sustento en información objetiva y verificable, además de ser ajenos a lo que debería ser un debate plural e informado, en el ámbito de los derechos humanos, sobre los derechos de la infancia y de las mujeres, principalmente.

Preocupan las descalificaciones y aseveraciones infundadas que se hicieron desde la tribuna de la Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión, sobre el profesionalismo, calidad moral e independencia de la CNDH y de quienes prestan sus servicios en ella, afirmaciones que no corresponden a la realidad, que desinforman a la sociedad y generan una percepción equivocada sobre el caso, desviando y confundiendo la atención pública de las cuestiones realmente importantes y de fondo. Tales aseveraciones, que quedan desvirtuadas con la información pública disponible que da constancia del trabajo desarrollado por la CNDH, evidencian desconocimiento de las leyes vigentes, y, en particular, del marco normativo aplicable a la actividad de los órganos que integran el sistema no jurisdiccional de protección a los derechos humanos, así como un desdén por la legalidad y la institucionalidad democrática.

Este Organismo Constitucional autónomo reitera que la Recomendación 29/2019, fue producto de una investigación seria, puntual, sustentada en información y evidencia objetiva, fundada en la normativa, criterios y estándares aplicables a la materia, tanto a nivel nacional como internacional, cuyo contenido es públicamente disponible para su análisis y consulta.

La CNDH ratifica su compromiso con la defensa y protección de las víctimas de las violaciones que motivaron la emisión de la Recomendación 29/2019, por lo que valorará, en su carácter de Institución Nacional de Derechos Humanos de México, y en el marco de los compromisos internacionales que el Estado mexicano ha asumido para el respeto y vigencia de los derechos humanos, hacer del conocimiento de las relatorías e instancias de los sistemas universal y regional de derechos humanos el presente asunto, las cuales han reiterado en diversos pronunciamientos la necesidad de que las autoridades den cumplimiento a las recomendaciones de esta Comisión Nacional.

Insólito

En algún sitio,
algo increíble
espera ser descubierto.
Carl Sagan

Es circuncidado por error
en lugar de haber sido tratado de un problema de vejiga hiperactiva

En Leicester, Reino Unido, un hombre de 70 años fue erróneamente atendido en un hospital de la localidad, al que acudió para ser tratado por un problema de vejiga hiperactiva, que le provoca una espontánea y urgente necesidad de orinar. Al despertar de la cirugía en el hospital Leicester Royal Infirmary, Terry Brazier fue informado de que “por error” le había sido practicada una circuncisión en lugar de haberle inyectado bótox en la vejiga para tratar su padecimiento.

            Brazier señaló que demandaría al hospital, y ya se ha anunciado que este tendrá que pagarle el equivalente a US$24,400 dólares como indemnización.

Fuente:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-49250215
(08/08/2019)

 

Aerolínea europea de bajo costo vuela con asientos sin respaldo

Durante un vuelo de la aerolínea de bajo costo Easyjet, desde Luton, Inglaterra, a Ginebra, Suiza, un pasajero difundió por twitter una fotografía en la se observa a una pasajera sentada en un asiento sin respaldo. La aerolínea protestó y desmintió que los asientos de sus aviones no tuvieran respaldo, y solicitó al twittero que eliminara la fotografía de internet, a lo que este se negó.

Fuente:
https://www.abc.es/sociedad/abci-criticas-easyjet-pedir-hombre-borrara-foto-pasajera-sin-respaldo-asiento-201908070828_noticia.html
(08/08/2019)

 

Dos pingüinos machos gays podrían ser padres 

Un par de pingüinos machos, llamados Skip y Ping, llegaron del zoológico de Hamburgo al de Berlín siendo ya pareja. Y si bien ya habían intentado tener descendencia con piedras o peces, los cuidadores del zoológico les dieron la oportunidad de intentar ser padres, al acercarles un huevo que un pingüino hembra puso pero nunca cuidó. Instintivamente, al acercarles el huevo, uno de ellos inmediatamente lo cubrió para calentarlo. Aún no se sabe si el huevo está fertilizado, y se tendrá que esperar para saber si la pareja de pingüinos serán padres.

Fuente:
https://www.nytimes.com/es/2019/08/14/espanol/mundo/zoologico-de-berlin-pinguinos.html
(19/08/2019)

Curiosidades asociadas al número 791, 2

 

79 Longitud aproximada en milímetros de la mayoría de los cigarrillos, incluido (en su caso) el filtro.
79 Año de nuestra era en que hizo erupción el Vesubio destruyendo a Pompeya, Herculano y otras poblaciones.
79 Número atómico del oro (Au) metal precioso blando de color amarillo, uno de los más utilizados en joyería por su belleza y resistencia a la corrosión. Se ha usado históricamente como moneda de cambio y como referencia en las transacciones monetarias internacionales. Hoy todavía muchos países emplean reservas de oro puro en lingotes que dan cuenta de su riqueza.
79 Tiempo que tardó la partida de ajedrez en la que el fundador de Microsoft, Bill Gates, en enero de 2014, perdió ante el genio noruego del deporte ciencia Magnus Carlsen.
79 Años a los que murió hace unos días el actor Peter Fonda, uno de los íconos de los años sesenta y de la contracultura norteamericana, hijo del legendario Henry Fonda y hermano de la actriz, escritoria y activista política Jane Fonda.
79 Días que tardó el británico Mark Beaumont en dar la vuelta al mundo en bicicleta. Inició su hazaña en París y la culminó en septiembre de 2014 en la misma ciudad, en el Arco del Triunfo. Estableció un nuevo récord y superó, por un día, el logro ficticio del célebre Phileas Fogg.

 

[1] A este ejemplar de “Perseo” le corresponde el número 79.

[2] Tomadas (con adaptaciones y adiciones) de El libro de los números. GÓMEZ Gallegos, Ignacio y TROYSE Miramontes, Benjamín. Otras Inquisiciones. México. 2010, p. 162.

Destellos

Ningún partido, una vez que está en el poder, puede darse el lujo de guiarse estrictamente por su propia ideología porque pronto descubre que el mundo real es demasiado complejo y cambiante para ser descrito con precisión por una ortodoxia, y porque el ejercicio del poder exige la negociación y el compromiso.

Mario Bunge

 

Los gozos efímeros del placer palidecen frente a la satisfacción duradera de una vida buena y honrada.

Richard D. Precht

 

No escribo para una minoría selecta, lo que no significa nada para mí, ni para esa entidad platónica adulta conocida como ‘Las masas’. En ambas abstracciones, tan queridas por el demagogo, no creo. Escribo para mí y para mis amigos, y escribo para facilitar el paso del tiempo.

Jorge Luis Borges

 

La tauromaquia es cultural. Pero también lo es el maltrato a las mujeres, la ablación del clítoris o la Inquisición.

Jesús Mosterín

 

Un armario de libros es el más hermoso de los jardines. ¡Y un paseo por sus estantes es el más dulce y encantador de los paseos!

Scherezada

(Las mil y una noches,
tomo VI, noche 895)

Humor

Estulticio llega a su casa de noche, abre la puerta y ve que dentro de ella se encuentra un extraño. Sin pensarlo, saca la pistola y dispara hasta que el intruso cae. Entra y se da cuenta de que no se trataba de un extraño sino del abrigo que el propio Estulticio había dejado colgado en un perchero cerca de la puerta. Entonces sonríe y se dice a sí mismo: —¡De la que me salvé!… si he traído puesto el abrigo, me mato.

𝄇