Suprema Corte de Justicia de la Nación

Comunicado de Prensa No. 153/2023
Ciudad de México, a 26 de abril de 2023

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que las autoridades judiciales están obligadas a: i) juzgar con perspectiva de género y enfoque de interseccionalidad, y ii) respetar la identidad de género de las personas trans que participan en procedimientos penales. Lo anterior, de acuerdo con los estándares internacionales y con el “Protocolo para Juzgar con perspectiva de orientación sexual, identidad y expresión de género, y características sexuales” emitido por la propia Suprema Corte.

Comunicado de Prensa No. 163/2023
Ciudad de México, a 09 de mayo de 2023

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizó un asunto en el cual dos personas, por el mismo hecho y con base en las mismas pruebas, fueron sentenciadas por el delito de secuestro exprés agravado.

Una de las personas sentenciadas promovió un amparo directo, el cual le fue concedido por el Tribunal Colegiado de Circuito para reclasificar el hecho ilícito al delito de robo calificado, lo que implicó la reducción de su condena.

Comunicado de Prensa No. 164/2023
Ciudad de México, a 10 de mayo de 2023

• El INAI es la autoridad competente para resolver los recursos de revisión que se interpongan en contra de la negativa de la información por parte de cualquier órgano de gobierno, incluso de órganos constitucionales autónomos, máxime cuando se trata de información relacionada con violaciones graves de derechos humanos

Comunicado de Prensa No. 168/2023
Ciudad de México, a 15 de mayo de 2023

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió una contradicción de criterios en la que tribunales colegiados sostuvieron posturas opuestas sobre si una persona autorizada en términos amplios por un defensor que promovió el juicio de amparo en nombre de una persona imputada cuenta con legitimación para interponer recursos en dicho juicio.

Al respecto, uno de los tribunales determinó que, conforme al artículo 12 de la Ley de Amparo, el defensor no puede delegar sus funciones en terceros, por lo que, si promueve un juicio de amparo, la persona que autorice no puede interponer recursos. En cambio, el otro tribunal planteó que, si el defensor tiene facultades para accionar el juicio constitucional, entonces también puede designar autorizados en términos del citado precepto, por lo que las personas autorizadas sí pueden interponer recursos en el juicio de amparo.

Comunicado de Prensa No. 170/2023
Ciudad de México, a 17 de mayo de 2023

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que, para interponer recursos en el juicio de amparo por la vía electrónica, debe utilizarse el Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación y no el correo electrónico institucional de los órganos jurisdiccionales.

En la Ley de Amparo, el único medio habilitado para interponer recursos por vía electrónica es el Portal, justamente, porque dota de certeza jurídica a la actuación procesal, al permitir que el juzgador y las partes identifiquen al autor de la promoción y constaten que el certificado de la firma electrónica está vigente y es válido, información que se captura en la evidencia criptográfica, elementos que no pueden ser verificados en el correo electrónico.

Comunicado de Prensa No. 172/2023
Ciudad de México, a 18 de mayo de 2023

• Dicha restricción atiende a la política criminal establecida por el legislador y es acorde con el principio de igualdad, así como el régimen de reinserción social

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció la constitucionalidad del primer párrafo del artículo 43 del Código Penal para el Estado de Aguascalientes, que condiciona la concesión de sustitutivos de la pena de prisión a que las personas que lo soliciten no hayan sido condenadas por delitos que ameriten prisión preventiva oficiosa de acuerdo con el Código Nacional de Procedimientos Penales.

Comunicado de Prensa No. 173/2023
Ciudad de México, a 18 de mayo de 2023

• El Pleno determinó que el artículo Primero de dicho Acuerdo implicaba ampliar el supuesto de reserva de información mediante un acto administrativo, y no por ley, contraviniendo la Constitución

• El Acuerdo afectaba la facultad del INAI de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de transparencia, con lo que se restringía el derecho de acceso a la información en su dimensión colectiva

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como resultado del análisis de las impugnaciones formuladas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), invalidó el “Acuerdo por el que se instruye a las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal a realizar las acciones que se indican, en relación con los proyectos y obras del Gobierno de México considerados de interés público y seguridad nacional, así como prioritarios y estratégicos para el desarrollo nacional”, publicado el 22 de noviembre de 2021.

Comunicado de Prensa No. 174/2023
Ciudad de México, a 22 de mayo de 2023

• El acuerdo es inválido en su totalidad

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció los efectos de la invalidez dictada en la controversia constitucional promovida en contra del “Acuerdo por el que se instruye a las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal a realizar las acciones que se indican, en relación con los proyectos y obras del Gobierno de México considerados de interés público y seguridad nacional, así como prioritarios y estratégicos para el desarrollo nacional”, publicado el 22 de noviembre de 2021.

La SCJN determinó en cuanto a dichos efectos, por mayoría de seis votos, que la invalidez del acuerdo es de carácter total, por tratarse de una instrucción hacia las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, la cual quedó insubsistente.

Comunicados de Prensa No. 178/2023
Ciudad de México, a 24 de mayo de 2023

• La limitación analizada no trasgrede el derecho de prueba en favor de las víctimas, mismo que pueden ejercer de conformidad y en las etapas previstas en el Código Nacional de Procedimientos Penales.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció la constitucionalidad del artículo 333 del Código Nacional de Procedimientos Penales, conforme al cual la reapertura de la investigación penal podrá llevarse a cabo hasta antes de la formulación de la acusación del Ministerio Público, cuando las partes hubieren solicitado diligencias de investigación específicas a la autoridad ministerial después de dictado el auto de vinculación a proceso y ésta las hubiere rechazado.

Comunicados de Prensa No. 179/2023
Ciudad de México, a 24 de mayo de 2023

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que las universidades privadas se equiparan a una autoridad para efectos del juicio de amparo cuando omiten tramitar o entregar un título profesional.

Para que el particular se equipare a una autoridad para efectos del juicio de amparo es necesario que sus funciones estén determinadas por una norma general, que dicte, ordene, ejecute o trate de ejecutar un acto que cree, modifique o extinga situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria y que su actuación se ubique dentro de un plano de supra a subordinación respecto del gobernado.