Informe anual CIDH 2021 observa avances y desafíos en derechos humanos en la región

Comunicado 123/22
2 de junio de 2022

Washington, D.C.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publica su Informe Anual 2021, un instrumento de referencia y de transparencia institucional que compila la situación de los derechos humanos y presenta los avances y desafíos que se han producido en la región.

“El Informe Anual contribuye con la implementación de los estándares interamericanos que transforman la vida de las personas y el quehacer de las instituciones públicas de los países de la región”, señala la Presidenta de la CIDH, Julissa Mantilla Falcón.

Sigue leyendo

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión presenta su Informe Anual 2021

Comunicado R129/22
7 de junio de 2022

Washington D.C. – La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presenta su Informe Anual 2021, que aborda los aspectos más relevantes de la situación del derecho a  la libertad de expresión durante 2021 en el hemisferio, a través de cuatro ejes temáticos: (i) Periodismo y democracia, (ii) Libertad de expresión, Estado de Derecho e institucionalidad democrática; (iii) Libertad de expresión y lucha contra la discriminación y la exclusión; y (iv) Libertad de expresión e internet. Este informe busca entablar un diálogo constructivo con los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) a través de la difusión de sus buenas prácticas, de problemas advertidos y de la formulación de recomendaciones centradas en la promoción del derecho a la libertad de expresión.

Sigue leyendo

Día de la Niñez y Adolescencia de las Américas: CIDH urge a los Estados a garantizar educación libre de violencia sexual

Comunicado 131/22
10 de junio de 2022

Washington, DC – En el marco del Día de la Niñez y Adolescencia de las Américas [9 de junio], la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) manifiesta su preocupación ante la persistencia de la violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes en el ámbito educativo en la región. En este sentido, llama a los Estados a enfrentar las causas estructurales que generan esta forma de violencia, a través de la adopción de medidas de prevención y de su erradicación en los ambientes educativos, con enfoque de género.

Sigue leyendo

La REDESCA presenta su informe anual 2021 sobre la situación de los DESCA en la región

Comunicado RD136/22
15 de junio de 2022

Washington, D.C. – La Relatoría Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (REDESCA) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presenta su V Informe Anual 2021, que compila los hechos más relevantes vinculados con la situación de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA) en el hemisferio. El informe da cuenta de los principales avances, como también los retos y los desafíos identificados durante el período. A partir de sus hallazgos, se busca asimismo entablar un diálogo constructivo con los Estados miembros de la OEA en relación con los contenidos del informe.

“Nuestro informe 2021 hace un llamado enfático a poner la economía al servicio de la gente y de la naturaleza en la región más desigual del planeta”, subrayó Soledad García Muñoz, Relatora Especial DESCA al momento de publicar el informe. “El informe es fruto de un arduo esfuerzo del equipo de la REDESCA, que dedicamos especialmente a quienes están en la primera línea de defensa de los DESCA, a la admirable entrega de las personas trabajadoras de la salud, de los cuidados y de la educación, así como de quienes defienden el ambiente”,

Sigue leyendo

CIDH celebra el cumplimiento total del acuerdo de solución amistosa sobre el Caso 12.627 de México

Comunicado 137/22
17 de junio de 2022

Washington D. C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) comunica su decisión de declarar el cumplimiento total y el cese del seguimiento del Informe de Solución Amistosa No. 92/17, relativo al Caso 12.627, María Nicolasa García Reynoso.

El asunto se relaciona con la responsabilidad internacional del Estado mexicano por presuntos ataques, actos de intimidación y amenazas en contra de María Nicolasa García Reynoso, como represalia por su trabajo como defensora de derechos humanos en México y por la posterior falta de investigación efectiva de los mismos.

Sigue leyendo

La efectiva protección de los derechos humanos de las personas refugiadas requiere soluciones integrales y duraderas

Comunicado 139/22
20 de junio de 2022

Washington, D.C. – En el Día Mundial del (la) Refugiado (a), 20 de junio, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, llaman a los Estados a seguir con la adopción de medidas para fortalecer los sistemas nacionales de asilo y de protección internacional, e incorporar enfoques diferenciados para responder a los retos a los que se enfrentan los Estados y para atender las necesidades de los grupos de personas solicitantes de asilo y refugiadas que enfrentan mayores factores de riesgo.

A finales del 2021, según el informe anual de Tendencias Globales de ACNUR, el número de personas desplazadas por las guerras, la violencia, la persecución y las violaciones a los derechos humanos ascendía a 89,3 millones, es decir, un 8% más en comparación con el año anterior y más del doble en relación con la cifra de hace diez años. De esta cifra, la región de las Américas acogió a más de 5,1 millones de personas desplazadas a través de las fronteras (el 20% de la población global), de las cuales el 86% eran venezolanas, incluyendo personas refugiadas, solicitantes de asilo, refugiadas retornadas, desplazadas internas, apátridas, entre otras. De ellas, 740.143 personas estaban bajo la figura de asilo y protección internacional, mientras que 2.380.149 esperaban una resolución a sus solicitudes.

Sigue leyendo

Amnistía Internacional

El Salvador: El presidente Bukele sumerge al país en una crisis de derechos humanos luego de tres años de gobierno

2 de junio de 2022

En el marco del régimen de excepción actual, las autoridades salvadoreñas han cometido violaciones masivas de derechos humanos, entre ellas miles de detenciones arbitrarias y violaciones al debido proceso, así como tortura y malos tratos, y al menos 18 personas han muerto bajo tutela del Estado, dijo Amnistía Internacional hoy, tras llevar a cabo una investigación de crisis en el país. El gobierno del presidente Bukele decretó el régimen de excepción el 27 de marzo, tras un pico de homicidios presuntamente cometidos por pandillas, y lo ha extendido dos veces hasta la fecha.

“Hace tres años nos reunimos con el presidente Nayib Bukele y se comprometió a respetar los derechos humanos. Sin embargo, desde entonces y de forma reiterada no ha cumplido con su palabra”, dijo Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.

Sigue leyendo

Cumbre de las Américas debe ser un espacio de acuerdos para proteger a millones que huyen de violaciones de derechos humanos

6 de junio de 2022

Construir un futuro sostenible, resiliente y equitativo no puede dejar de lado los derechos humanos, en especial los de millones de personas que han sufrido de violaciones a sus derechos, y de comunidades y grupos de población históricamente marginalizados, dijo Amnistía Internacional hoy en una carta abierta a las y los Jefes de Estado presentes en la IX Cumbre de las Américas que se celebra en Los Ángeles esta semana.

“En vez de luchar por una recuperación justa de la pandemia en el continente más desigual del mundo, muchos de los Estados de las Américas han apostado por el camino contrario, reprimiendo manifestaciones pacíficas, amedrentando a las personas defensoras de derechos humanos y periodistas, y poniendo en peligro la independencia judicial, en un crudo intento de silenciar las voces disidentes”, dijo Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.

Sigue leyendo

Brasil: Amnistía Internacional lamenta la brutal muerte de Bruno y Dom y exige justicia

16 de junio de 2022

Amnistía Internacional recibe con gran tristeza la noticia de los asesinatos de Bruno Pereira y Dom Phillips. Nos unimos a las familias de Bruno Pereira y Dom Phillips, a sus compañeras Beatriz y Alessandra, a los miembros del Observatório dos Povos Indígenas (OPI) y a la União dos Povos Indígenas do Vale do Javari (UNIVAJA) en solidaridad por la muerte del experto Indigenista brasileño y del periodista británico.

Los asesinatos de Bruno Pereira y Dom Phillips son inaceptables, pero no son casos aislados en Brasil. Amnistía Internacional seguirá las investigaciones y exigiendo el esclarecimiento de las circunstancias que rodean la desaparición y el asesinato de los defensores de los derechos humanos y de la Amazonia, así como la rendición de cuentas de todas las personas implicadas en este crimen. El Amazonas debe ser un lugar seguro para todas las personas. Desde Amnistía Internacional exigimos protección y libertad en el ejercicio de la defensa de los derechos de los Pueblos Indígenas y del derecho a la libertad de prensa en todo Brasil.  

Sigue leyendo

Reino Unido/Estados Unidos: La aprobación por la ministra del Interior de Reino Unido de la extradición de Assange a Estados Unidos lo pone en peligro

17 de junio de 2022

En respuesta a la noticia de que la ministra del Interior de Reino Unido, Priti Patel, ha aprobado la extradición de Julian Assange a Estados Unidos, donde se enfrenta a cargos en virtud de la Ley de Espionaje, Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional, manifestó:

“Permitir la extradición de Julian Assange a Estados Unidos lo pone en gran peligro y envía un mensaje disuasorio a quienes ejercen el periodismo en todo el mundo”.

Sigue leyendo

Human Rights Watch

Suprema Corte de México prohíbe revisiones migratorias ‘aleatorias’

Por Tyler Mattiace*
26 de mayo de 2022

  • La decisión representa una victoria importante para los derechos humanos

La Suprema Corte de México dictó una sentencia emblemática la semana pasada, que declara inconstitucional una disposición que permite a los agentes de migración interceptar a cualquier persona y exigirle documentos que demuestren su estatus legal en el país. El fallo fue emitido tras años de litigios impulsados por organizaciones de derechos humanos mexicanas y podría tener un impacto considerable en la política migratoria de México, que se ha centrado, bajo presión de Estados Unidos en impedir físicamente que los migrantes lleguen a la frontera norte.

Sigue leyendo

EE. UU.: Solicitantes de asilo LGBT en peligro en la frontera

31 de mayo de 2022

  • Biden debe proteger de inmediato a grupos en riesgo y restablecer el acceso al asilo

(Ciudad Juárez, 31 de mayo de 2022) – Las personas lesbianas, gais, bisexuales y transgénero (LGBT), así como otros solicitantes de asilo que huyen de la persecución en sus países de origen, experimentan condiciones abusivas y peligrosas en México cuando se les impide cruzar la frontera para solicitar asilo, señaló en el día de hoy Human Rights Watch.

Dos políticas implementadas por el gobierno del expresidente Donald J. Trump —los Protocolos de Protección de Migrantes, comúnmente conocidos como programa de “Permanencia en México”, y la política de expulsión sumaria en virtud del Título 42— siguen siendo empleadas por la Administración Biden para bloquear el acceso al sistema de asilo a la mayoría de las personas que intentan cruzar a EE. UU. en busca de seguridad. Esto incluye a personas que se encuentran en mayor riesgo de sufrir daños en México debido a condiciones o identidades específicas —como su identidad o expresión de género, discapacidad y edad— y que deberían tener derecho a que se las exima de ser expulsadas. Las autoridades estadounidenses deben dejar de enviar a solicitantes de asilo a México o de expulsarlos a sus países de origen, y deben procesar con celeridad a las personas que esperan en la frontera para solicitar asilo y que se enfrentan a un riesgo particular de abuso.

Sigue leyendo

México: Solicitantes de asilo enfrentan abusos en la frontera sur

6 de junio de 2022

  • Mejorar las condiciones y los procedimientos; EE. UU. debe dejar de presionar para impedir la llegada de personas

(Los Ángeles) — Los migrantes y solicitantes de asilo que ingresan a México por la frontera sur enfrentan abusos y dificultades para obtener protección o estatus legal como resultado de las políticas migratorias destinadas a impedir que lleguen a Estados Unidos, señaló hoy Human Rights Watch. Al reunirse en Los Ángeles para la Cumbre de las Américas esta semana, los líderes de los países de la región deberían comprometerse a poner fin a políticas migratorias abusivas y a garantizar que quienes buscan protección sean recibidos en cualquier parte del continente.

Sigue leyendo

Un año de retos y algunos éxitos para el colectivo LGBT*

Por Graeme Reid**
14 de junio de 2022

Dos importantes acontecimientos geopolíticos ocurridos el año pasado -la toma del poder de Afganistán por los talibán y la invasión militar rusa a gran escala de Ucrania– han perturbado millones de vidas. Ambos han tenido un impacto específico para las personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT).

Cuando el Patriarca ruso Kirill se refirió a los “desfiles de homosexuales” en Ucrania entre las justificaciones para la invasión de Rusia, hizo uso de una retórica antigua –y políticamente eficaz– utilizada por el Presidente ruso Vladimir Putin que posiciona a Rusia como defensora de los “valores tradicionales”. Esto se hace eco también en la retórica política usada en Polonia, donde un centenar de localidades se han declarado “zonas libres de ideología LGBT”, y de Hungría, donde el presidente Viktor Orbán ha emprendido una campaña legislativa y retórica contra (los derechos de) las personas LGBT para obtener beneficios políticos.

Sigue leyendo

México: Obstáculos para las personas trans en el estado de Guanajuato

21 de junio de 2022

  • Se requiere crear un procedimiento de reconocimiento legal del género, respetar el derecho internacional de los derechos humanos y cumplir con los estándares domésticos

(León) – Las personas trans en el estado mexicano de Guanajuato sufren discriminación en los ámbitos laboral y educativo, así como importantes impedimentos legales debido a que en el estado no se permite el reconocimiento legal de la identidad del género, señalaron hoy Human Rights Watch y Amicus DH. Guanajuato debería cumplir con lo establecido por el derecho mexicano e internacional y crear un procedimiento administrativo que permita que las personas trans puedan reflejar con exactitud en los documentos oficiales su identidad de género autopercibida.

Sigue leyendo

Mientras EE. UU. limita el acceso al aborto, algunos estados de México lo extienden

Por Regina Tamés*
22 de junio de 2022

  • Guerrero es el último estado en despenalizar el procedimiento

El estado de Guerrero, en el sur de México, acaba de convertirse en el octavo estado mexicano en despenalizar el aborto a pedido. Sigue los pasos de otros estados que también lo hicieron, empezando por Ciudad de México en 2007; Oaxaca en 2019; Hidalgo, Veracruz, Coahuila y Colima en 2021; y Sinaloa en marzo de 2022.

Este logro legislativo se produce tras la decisión de 2021 de la Suprema Corte de México que declaró inconstitucional la penalización absoluta del aborto en el estado de Coahuila. Por primera vez, el máximo tribunal del país reconoció en forma inequívoca que la criminalización del aborto viola los derechos humanos de las personas embarazadas, como el derecho a la vida, a la salud y a no sufrir violencia.  

Sigue leyendo

Suprema Corte de Justicia de la Nación

SCJN invalida porción normativa de la Constitución de Veracruz que tutelaba el derecho a la vida desde la concepción y hasta la muerte natural

Comunicado de Prensa No. 199/2022
Ciudad de México, a 30 de mayo de 2022

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó una porción normativa del párrafo segundo del artículo 4° de la Constitución del Estado de Veracruz que reconocía el derecho a la vida desde la concepción y hasta la muerte natural, publicado el 23 de agosto de 2016.

En efecto, el legislador local carece de facultades para modificar el núcleo esencial del derecho a la vida; además, la regulación en tales términos permitía restringir otros derechos fundamentales, especialmente de mujeres y personas gestantes. Además, la disposición vulneraba los principios de interdependencia e indivisibilidad.

Sigue leyendo

La pena de ocho a dieciséis años de prisión establecida en la Ley de Migración para castigar el delito de tráfico de indocumentados es constitucional: Primera Sala

Comunicado de Prensa No. 202/2022
Ciudad de México, a 01 de junio de 2022

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que la pena de ocho a dieciséis años de prisión prevista en el artículo 159, fracción III de la Ley de Migración, para castigar el delito de tráfico de indocumentados es constitucional, por ser acorde a los principios de igualdad y proporcionalidad de la pena.

Esta decisión emana de la revisión de una sentencia de amparo directo concedido a una persona condenada por el delito antes mencionado. En desacuerdo, el inculpado interpuso un recurso de revisión en el que alegó la inconstitucionalidad de la pena prevista para sancionar el tráfico de indocumentados por ser discriminatoria y desproporcional con la conducta ilícita.

Sigue leyendo

La pena de treinta a setenta años de prisión establecida en el Código Penal del Estado de Chihuahua para castigar el delito de extorsión agravada es inconstitucional: Primera Sala

Comunicado de Prensa No. 204/2022
Ciudad de México, a 01 de junio de 2022

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que la pena de treinta a setenta años de prisión prevista en el Código Penal del Estado de Chihuahua para castigar el delito de extorsión agravada es inconstitucional, por ser desproporcional con respecto a la pena prevista para otros delitos que protegen el mismo bien jurídico.

Esta decisión emana de la revisión de una sentencia de amparo directo que fue negado a una persona condenada por el delito de extorsión agravada previsto en el artículo 204 Bis, párrafo segundo, fracción I del Código local citado. En desacuerdo, el inculpado interpuso un recurso de revisión en el que alegó la inconstitucionalidad de la pena prevista para sancionar este delito por ser desproporcional con la conducta ilícita.

Sigue leyendo

La Corte reconoce que los padres de crianza pueden ser beneficiarios de la seguridad social

Comunicado de Prensa No. 206/2022
Ciudad de México, a 01 de junio de 2022

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgó un amparo para que la Secretaría de la Defensa Nacional permita acreditar que los padres de crianza sean registrados como derechohabientes y accedan al servicio médico quirúrgico, entre otros beneficios.

En el caso, la autoridad negó la petición con el argumento de que, conforme a la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas no se prevé la afiliación de personas con quienes no existe un parentesco consanguíneo.

Sigue leyendo

En los juicios de amparo es procedente la expedición de copias certificadas de forma electrónica, autorizadas mediante el uso de la FIREL de la secretaria o secretario del órgano jurisdiccional correspondiente, así como su envío por correo electrónico: Primera Sala

Comunicado de Prensa No. 208/2022
Ciudad de México, a 02 de junio de 2022

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que, en los juicios de amparo, tanto la expedición de copias certificadas de forma electrónica, autorizadas mediante el uso de la Firma Electrónica Certificada del Poder Judicial de la Federación (FIREL) de la secretaria o secretario del órgano jurisdiccional correspondiente, como su envío mediante correo electrónico, sí es procedente.

En el caso, la parte quejosa en un amparo indirecto solicitó copias electrónicas certificadas de todo lo actuado en el juicio y su envío a un correo electrónico. El juzgado de distrito rechazó la petición y en su contra el solicitante de amparo interpuso un recurso de queja, respecto del cual este Alto Tribunal ejerció su facultad de atracción.

Sigue leyendo

SCJN invalida diversas normas por falta de consulta previa a pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, así como a personas con discapacidad

Comunicado de Prensa No. 213/2022
Ciudad de México, a 07 de junio de 2022

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó diversas normas que impactan en los derechos de pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, así como de personas con discapacidad, por no haberse llevado a cabo una consulta previa. Estas normas son las siguientes:

1. Artículo 5, párrafo séptimo (ahora octavo), en la porción normativa “Tendrán en lo conducente los derechos señalados en el presente artículo en los términos que establezcan las leyes, a fin de garantizar su libre determinación, autonomía, desarrollo e inclusión” –referida a los pueblos y comunidades afromexicanas–, de la Constitución del Estado de Veracruz, reformada mediante decreto publicado el 4 de marzo de 2020.

Sigue leyendo

La apariencia del buen derecho no puede invocarse para negar la suspensión en amparo indirecto

Comunicado de Prensa No. 217/2022
Ciudad de México, a 09 de junio de 2022

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al resolver una contradicción de tesis sustentada entre dos tribunales de circuito, determinó mediante jurisprudencia que, conforme a la Ley de Amparo en vigor, aún es aplicable el criterio contenido en la jurisprudencia 2a./J. 10/2014 (10a.), consistente en que el análisis ponderado de la apariencia del buen derecho –que implica determinar, con un conocimiento superficial del caso, la existencia de un derecho y la probable inconstitucionalidad de un acto de autoridad– no puede realizarse para negar la suspensión de los actos reclamados en los juicios de amparo indirecto.

En su momento, uno de los tribunales contendientes sostuvo que el criterio contenido en dicha jurisprudencia dejó de ser aplicable con motivo de la expedición de la Ley de Amparo vigente. Por su parte, el otro tribunal concluyó que dicho criterio continúa en vigor.

Sigue leyendo

Suprema Corte determina que la jurisprudencia de los plenos de circuito en que se encuentre el tribunal colegiado auxiliado, es obligatoria para los tribunales colegiados auxiliares cuando los apoyan en el dictado de sus resoluciones

Comunicados de Prensa No. 221/2022
Ciudad de México, a 13 de junio de 2022

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió una contradicción de tesis sustentada entre dos tribunales colegiados de circuito, determinó que la jurisprudencia emitida por un Pleno de Circuito es obligatoria para los tribunales colegiados y órganos jurisdiccionales que se ubiquen dentro del circuito correspondiente y para los tribunales colegiados auxiliares que presten apoyo a ese circuito en el dictado de sus resoluciones.

En su momento, uno de los tribunales colegiados auxiliares contendientes consideró que, en términos del segundo párrafo del artículo 217 de la Ley de Amparo, en su texto vigente hasta el 7 de junio de 2021, la jurisprudencia que emiten los Plenos de Circuito en donde ejerce jurisdicción el tribunal colegiado auxiliado le era obligatoria; mientras que el otro tribunal colegiado auxiliar consideró que, más allá de que pudieran compartir el criterio del Pleno del Circuito al que pertenece el tribunal colegiado auxiliado, lo cierto era que no los obligaba.

Sigue leyendo

La Primera Sala reconoce la validez del acuerdo de coadyuvancia con la Secretaría de Salud en la implementación de la Política Nacional de Vacunación en contra del COVID-19, en lo relativo a la falta de inclusión de los municipios para adquirir vacunas de forma directa.

Comunicado de Prensa No. 223/2022
Ciudad de México, a 15 de junio de 2022

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que el hecho de que no se haya incluido expresamente a los municipios como entes coadyuvantes en la implementación de la política nacional de vacunación para la prevención y mitigación del COVID-19 no vulnera su esfera competencial, pues no les impide celebrar convenios de coordinación o colaboración con los gobiernos estatales para llevar a cabo esta vacunación.

Esta decisión emana de la resolución de una controversia constitucional promovida por el Municipio de Huixquilucan, Estado de México, en contra del “Acuerdo por el que se establece como una acción extraordinaria en materia de salubridad general, que los gobiernos de las entidades federativas en su calidad de autoridades sanitarias, así como las personas físicas y morales de los sectores social y privado, integrantes del Sistema Nacional de Salud, coadyuven con la Secretaría de Salud Federal en la implementación de la Política Nacional de Vacunación en contra del virus SARS-CoV-2 para la prevención del COVID-19 en México” publicado en el Diario Oficial de la Federación el veinticinco de enero de dos mil veintiuno.

Sigue leyendo

La demanda de amparo indirecto presentada durante la contingencia sanitaria ocasionada por el virus SARS-CoV2 (COVID-19), a través del Portal de Servicios en línea del Poder Judicial de la Federación, debe desecharse ante la falta de firma electrónica del quejoso

Comunicado de Prensa No. 230/2022
Ciudad de México, a 21 de junio de 2022

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al resolver una contradicción de tesis sustentada entre dos Tribunales Colegiados de Circuito, determinó que, aun en el contexto de la contingencia sanitaria ocasionada por el virus SARS-CoV2 (COVID-19), debe desecharse la demanda de amparo presentada a través del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación (PJF) que carezca de la firma electrónica (FIREL) del promovente.

Lo anterior, con excepción del supuesto establecido en el artículo 109 de la Ley de Amparo, en relación con el diverso 15 del mismo ordenamiento –cuando se trate, entre otros, de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, deportación, extradición, desaparición forzada o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución General–.

Sigue leyendo

Hospitales psiquiátricos

Por Luis de la Barreda Solórzano
2 de junio de 2022

No es que el loco haya perdido la razón,
sino que lo ha perdido todo menos la razón.

G. K. Chesterton

¿Cerrar los hospitales psiquiátricos? Sin duda, en esos hospitales hay internos que no deberían estar allí, que nunca debieron ser internados y cuya salud mental no sólo no ha mejorado sino ha empeorado durante la reclusión. Muchos han sido recluidos sin su consentimiento y no hay fecha prevista para su salida: probablemente se les internó con el propósito de que ya no salieran en el resto de sus días.

Por otra parte, en esas instituciones se han cometido, en México y en muchos otros países, violaciones a los derechos humanos de los pacientes, prácticamente indefensos porque nadie aboga por ellos. Se les ha sometido a aislamiento prolongado, inmersiones en agua helada, inmovilización con correas, trepanaciones, lobotomías, incluso exorcismos.

 ¿Pero esas son razones suficientes para cerrar todos los hospitales psiquiátricos? Dice el secretario de Salud que los pacientes estarán mejor con sus familias. Depende. El doctor Alcocer debe saber que hay de familias a familias. Algunas acogerían en el hogar con cariño al hijo, al hermano, a la madre o al padre con alguna alteración en su salud mental, aunque, desde luego, el paciente requerirá atención psicológica o psiquiátrica. Pero otras familias han internado a uno de sus integrantes alterado precisamente porque no lo quieren en casa. Las hay que internan a uno de sus miembros en un hospital psiquiátrico y se desentienden de él para siempre: jamás lo visitan ni quieren volver a saber del interno.

Como advierte la doctora María Elena Medina Mora, experta en salud mental y directora de la Facultad de Psicología de la UNAM: “Muchos países cerraron los hospitales psiquiátricos y empezamos a ver a los enfermos durmiendo en las salidas del metro, en un estado de abandono muy grave, y también se incrementó el número de enfermos en las cárceles” (entrevista de Natalia Vitela, Reforma, 29 de mayo). Muchos enfermos, sin hogar a donde ir y sin la menor capacidad de protegerse a sí mismos, han sido atropellados al atravesar la calle o víctimas de diversos abusos. Otros han agredido a desconocidos sin motivo aparente.

 El objetivo de que los pacientes puedan vivir en comunidad, no encerrados en hospitales, es plausible, pero sólo un profundo estudio de trabajo social puede indicar si tienen familias dispuestas a recibirlos amorosamente —Rosa Montero dice que un trastorno mental es, sobre todo, la sensación de absoluta soledad (entrevista con Jesús Alejo Santiago, Milenio, 31 de mayo)— y aun si las tienen es preciso que los familiares sean capacitados para dar un trato adecuado a los enfermos, que se les dé apoyo y tengan acceso a los medicamentos que requiere el tratamiento, que, por supuesto, debe quedar a cargo de un especialista.

 Muchos pacientes no requieren hospitalización, pues su padecimiento es una disfunción o un deterioro avanzado que puede tratarse adecuadamente en hogares especiales. En nuestro país, siete de cada diez pacientes con problemas de salud mental no reciben tratamiento o lo reciben muy tardíamente. Algunos necesitan tratamiento continuo de por vida, como los esquizofrénicos. El costo de los medicamentos los hace inaccesibles para muchas familias. Si no se les proporciona gratuitamente, el paciente quedará a expensas de su alteración.

En ciertos casos —trastornos psicóticos graves, agitación extrema permanente, delirios que ponen en riesgo a otros o al mismo paciente, conductas violentas que la ley define como delitos, ideaciones suicidas, por ejemplo— la hospitalización será ineludible, pero debe darse con respeto a la dignidad y los derechos humanos del hospitalizado y de sus familiares, y durar el menor tiempo posible.

La Ley General de Salud no ordena la desaparición de los hospitales psiquiátricos, sino de que éstos han de contar con las condiciones adecuadas para llegar a ser centros terapéuticos para la atención de la salud mental. Lograrlo requiere la participación de los expertos y recursos suficientes. Lo que sería inaceptable es que, como suele hacerlo este gobierno, simplemente se desaparezca lo que existe sin sustituirlo por nada mejor y, en consecuencia, se deje a muchos pacientes de alteraciones mentales a la intemperie, en el abandono.

Fuente:
https://www.excelsior.com.mx/opinion/luis-de-la-barreda-solorzano/hospitales-psiquiatricos/1518528
(22/6/22)