Human Rights Watch

México: Propuesta de reforma judicial
viola derechos fundamentales

  • Grave retroceso para los derechos humanos y el Estado de derecho

(Nueva York) – Los cambios propuestos al sistema de justicia de México, según surge de un borrador que se filtró extraoficialmente, supondrían un serio retroceso para el Estado de derecho y contravendrían las obligaciones jurídicas internacionales de derechos humanos asumidas por el país, señaló Human Rights Watch.

            El 15 de enero de 2020, el fiscal general Alejandro Gertz Manero y el Consejero Jurídico del Ejecutivo Federal, Julio Scherer, anunciaron que estarían por presentar una serie de reformas al sistema de justicia presuntamente orientadas a reducir la impunidad y la reincidencia. Un borrador de las reformas que se filtró días antes y circuló ampliamente parece ser un documento oficial, a pesar de que Gertz dijo que no había sido ni presentado ni suscrito por su oficina y que la versión definitiva sería presentada ante el Congreso en febrero. La propuesta incluye medidas regresivas y abusivas que permitirían que los agentes del Ministerio Público usen pruebas obtenidas mediante tortura, detengan a personas por hasta 40 días sin presentar cargos y, una vez imputadas, dispongan la prisión preventiva de las personas indiciadas sin posibilidad de revisión judicial. Sigue leyendo

Estados Unidos: el programa
“Permanencia en México”
afecta a los niños

  • Las familias en busca de asilo están expuestas a la violencia, la enfermedad y el trauma

(Washington, DC) – Un programa del gobierno de Estados Unidos expone a los niños, así como a sus padres, en busca de asilo a un grave riesgo de asalto, maltrato y trauma mientras esperan a que sus solicitudes sean procesadas, dijo Human Rights Watch hoy en un informe de investigación conjunto.

            Human Rights Watch, junto con el Programa de Derechos Humanos y Trauma de Salud Mental de la Universidad de Stanford y la Clínica de Defensa Familiar e Infantil de la Universidad de Willamette, descubrieron que el programa de Protocolos de Protección de Migrantes (MPP, por sus siglas en inglés) de EE.UU., también conocido como “Permanecer en México” (Remain in Mexico), obligó a las familias con niños a esperar en ambientes inseguros en México durante muchos meses. Los padres dijeron que los largos procedimientos en los tribunales de inmigración, el miedo a ser encarcelados y la incertidumbre pasaron factura a la salud, la seguridad y el bienestar de sus familias. Muchos describieron cambios en el comportamiento de sus hijos que, según sus padres, se mostraron más ansiosos o deprimidos después de que las autoridades estadounidenses los enviaran a México a esperar su audiencia. Sigue leyendo

Condiciones de salud mental
injustamente mencionadas
después del asesinato
de una niña en México

  • Los comentarios de las autoridades sobre la madre de la víctima son estigmatizantes

El 11 de febrero, Fátima Cecilia, de 7 años, desapareció tras salir de la escuela en la Ciudad de México. Cinco días después, el 15 de febrero, las autoridades encontraron su cuerpo con signos de tortura. Fátima había sido secuestrada, violada y asesinada.

            Sin embargo, a raíz de este brutal crimen, la Fiscal General de la Ciudad de México decidió revelar durante una entrevista de radio que la madre de Fátima tiene una “enfermedad mental”. La fiscal aludió a este tema después de que la madre de Fátima le dijo a la policía el nombre del hombre que creía que estaba detrás de la muerte de su hija. Pero la Fiscal General dijo que esta persona había fallecido hace algún tiempo. Sigue leyendo