Así es como las mujeres latinoamericanas podemos seguir luchando por el derecho al aborto y ganar

02 de noviembre de 2021
Por Ximena Casas*

Aunque el acceso al aborto seguro está en riesgo desde Estados Unidos hasta China, el movimiento de mujeres conocido como la Marea Verde ha logrado impulsar reformas y avances inéditos en materia de salud reproductiva y derechos en América Latina.

El aborto hasta la semana 14 del embarazo fue legalizado en Uruguay en 2012, en Argentina en 2020 y en algunos estados de México es legal desde 2007 (Baja California, en donde se legalizó el 29 de octubre, es el estado mexicano más reciente). En septiembre, la Suprema Corte de México despenalizó el aborto en Coahuila y limitó las circunstancias en las que los profesionales de la salud pueden negarse a dar atención por motivos de creencias religiosas o personales.

Sigue leyendo

Carta de Human Rights Watch al Presidente Biden, el Presidente López Obrador y el Primer Ministro Trudeau

Nueva York, 17 de noviembre de 2021

S.E. Joseph Biden
Presidente de los Estados Unidos

S.E. Andrés Manuel López Obrador
Presidente de México

S.E. Justin Trudeau
Primer Ministro de Canadá

De mi mayor consideración,

Me dirijo a S.E. en representación de Human Rights Watch con antelación a la novena Cumbre de Líderes Norteamericanos, que se llevará a cabo en Washington D.C el 18 de noviembre, para expresar mi preocupación respecto a sus políticas sobre algunos de los temas que se analizarán en dicho encuentro. Estos incluyen las políticas regionales sobre migración, cambio climático y la pandemia de Covid-19.

Sigue leyendo

EE. UU.: Texas acomete contra migrantes

  • El Departamento de Justicia debería actuar contra el “Operativo Lone Star” por ser abusivo y discriminatorio

(Washington D.C.) – Texas ha detenido a más de 1500 migrantes desde marzo de 2021 en el marco de un operativo discriminatorio y abusivo dirigido a arrestar, procesar y encarcelar a presuntos migrantes por infracciones estatales de baja gravedad, señaló hoy Human Rights Watch. El Departamento de Justicia de Estados Unidos debería actuar con rapidez para poner fin a este programa.

El operativo Lone Star, que puso en marcha el gobernador Greg Abbott, se basa en un discurso xenófobo que asocia a los migrantes con la delincuencia y la inseguridad. Tiene por objeto “afrontar… la crisis en la frontera sur” relacionada con la migración. Se ha movilizado a miles de miembros de la Guardia Nacional de Texas, que integra la reserva militar de EE. UU., y policías estatales de Texas con el fin de disuadir y detener a migrantes a lo largo de la frontera entre EE. UU. y México.

Sigue leyendo

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Límite de edad para el retiro de magistrados agrarios, no viola los derechos a la no discriminación y de igualdad

Comunicado No. 337/2021
Ciudad de México, a 03 de noviembre de 2021

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que es constitucional el artículo 13 de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, que establece el retiro forzoso de los magistrados al cumplir 75 años de edad, ya que esa regla persigue objetivos constitucionalmente válidos como lo es la rotación en los cargos públicos y evitar la concentración de poder.

Además, la medida no tiene como fin menoscabar los derechos del funcionario, y tampoco es una presunción de la disminución de sus habilidades físicas o mentales, sino que significa que, al alcanzar esa edad, demostró el compromiso y entrega en la función.

Sigue leyendo

En caso de divorcio procede el pago de una compensación económica al cónyuge que se dedicó preponderantemente al hogar, aun cuando una legislación local no lo prevea expresamente: Primera Sala

Comunicado No. 347/2021
Ciudad de México, a 10 de noviembre de 2021

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de conformidad con el principio de igualdad entre cónyuges, determinó la procedencia de una indemnización económica de hasta el 50% de los bienes adquiridos durante el matrimonio, celebrado bajo el régimen de separación de bienes, en favor de la persona quien se dedicó preponderantemente al hogar y a la crianza de las hijas y los hijos, aun cuando la legislación local no lo prevea.

Esta decisión deriva de un juicio de amparo directo en el que una mujer planteó la inconstitucionalidad del artículo 162 del Código Civil para el Estado de Veracruz, vigente hasta el diez de junio de dos mil veinte, por no prever el pago de una pensión compensatoria sobre los bienes adquiridos durante el matrimonio celebrado bajo el régimen de separación de bienes, en contravención al principio de igualdad entre cónyuges. El Tribunal Colegiado del conocimiento negó la protección constitucional, decisión contra la cual la solicitante de amparo interpuso un recurso de revisión.

Sigue leyendo

La violencia familiar puede presentarse en relaciones distintas a las previstas en la norma, por lo que serán los órganos jurisdiccionales los que analicen y determinen su existencia: Primera Sala

Comunicado No. 351/2021
Ciudad de México, a 11 de noviembre de 2021

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que a partir de una interpretación conforme con los derechos de igualdad y no discriminación, las personas señaladas en el último párrafo del artículo 323 quáter del Código Civil para la Ciudad de México (esposos, concubinos o parientes) no son las únicas que pueden reclamar actos de violencia familiar y, en todo caso, será el órgano jurisdiccional quien establezca si determinada relación puede considerarse de índole familiar y, por ende, si sus integrantes son susceptibles de sufrir este tipo de violencia.

Este criterio emana de un juicio de pérdida de patria potestad, promovido por el papá de una menor de edad, en el que expuso como causa de pedir que la mamá incumplió con el régimen de convivencias por más de un año. Al dar contestación a la demanda, la mamá dijo que no veía a su hija porque tenía que recogerla en el domicilio del papá, quien ejercía violencia familiar en su contra. El juez familiar deliberó que la señora no podía alegar este tipo de violencia, porque nunca estuvo casada, ni tampoco fue concubina del papá de su hija, de modo que no encuadraba en ninguno de los supuestos previstos en el precepto analizado, por lo que declaró la pérdida de la patria potestad, decisión que fue confirmada por el tribunal de apelación.

Sigue leyendo

Las personas con discapacidad tienen derecho a practicar el deporte de su elección en igualdad de condiciones con las demás personas, mediante los ajustes razonables y medidas de apoyo necesarias para garantizar su inclusión social: Primera Sala

Comunicado No. 361/2021
Ciudad de México, a 18 de noviembre de 2021

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoció que las personas con discapacidad tienen derecho a practicar el deporte de su elección en igualdad de condiciones con las demás personas con o sin discapacidad, por lo que el Estado o el ente privado respectivo deben realizar los ajustes razonables y brindar las medidas de apoyo necesarias para garantizar su inclusión social efectiva. En consecuencia, la modalidad de deporte adaptado, dirigido exclusivamente a personas con discapacidad, no es un ajuste razonable, sino una medida en materia de accesibilidad, la cual resulta opcional y, en su caso, complementaria al deporte ordinario.

Sigue leyendo

Invalida SCJN el requisito de no haber sido condenado por delito doloso para ocupar distintos cargos públicos por vulnerar el derecho a la igualdad y no discriminación

Comunicado No. 371/2021
Ciudad de México, a 25 de noviembre de 2021

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión del Tribunal Pleno, invalidó el artículo 46, fracciones V, en la porción normativa “y no haber sido condenado por delito doloso”, y IX de la Ley Orgánica del Centro de Conciliación Laboral del Estado de Puebla, que establecían como requisito para ser designado titular de la Dirección General de dicho centro no haber sido condenado por delito doloso. En la misma sesión, invalidó el artículo 67, undecies, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Tabasco que establecía el mismo requisito para ser Director General de Administración de los Tribunales Laborales. Lo anterior, al considerar que tal requisito es violatorio del derecho a la igualdad y no discriminación, previsto en el artículo 1° de la Constitución general.

Acción de inconstitucionalidad 85/2021, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, demandando la invalidez del artículo 46, fracciones V y IX, de la Ley Orgánica del Centro de Conciliación Laboral del Estado de Puebla, expedida mediante Decreto publicado en el Periódico Oficial de esa entidad de 14 de abril de 2021.

Sigue leyendo

Invalida SCJN diversos requisitos para acceder a cargos en el Centro de Conciliación Laboral de Nayarit y en el Tribunal Administrativo del Poder Judicial de Chiapas, por vulnerar el derecho a la igualdad y no discriminación

Comunicado No. 378/2021
Ciudad de México, a 30 de noviembre de 2021

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión del Tribunal Pleno, invalidó el artículo 7, fracción VII, sexto párrafo, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Nayarit, reformado mediante Decreto publicado el 1° de marzo de 2021, en la porción que establecía como requisito para ser designado titular del Centro de Conciliación Laboral de dicha entidad federativa: y no haya sido condenado por delito doloso .

En la misma sesión, el Pleno analizó diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Tribunal Administrativo del Poder Judicial del Estado de Chiapas, expedida mediante Decreto 262, publicado el 19 de agosto de 2020. Al respecto, invalidó:

Sigue leyendo

Una lección de dignidad

25 de noviembre de 2021
Por Luis de la Barreda Solórzano

Provoca estupefacción que el doctor José Antonio Romero, director interino del CIDE —uno de los centros de ciencias sociales más reconocidos del mundo de habla hispana, con licenciaturas y posgrados de los mejores del país—, salga con la bobada de que los alumnos han sido influenciados por los profesores con formación en el extranjero que defienden la ideología neoliberal conforme a sus intereses privados.

Se requiere un alto grado de servilismo para acusar al CIDE exactamente de lo que el Presidente acusa a la UNAM: se ha vuelto neoliberal, le imputa el director interino, es decir, se ha pasado del lado de los malos, de quienes no respaldan acríticamente los postulados del actual gobierno de la República, que ve enemigos en todos aquellos que reflexionan sobre los problemas del país con rigor, profundidad y sin encadenarse a dogmas propios de maniqueísmo de manual pedestre.

Como apunta el profesor Mauricio Tenorio, el CIDE ha jugado un importante papel en el análisis y la discusión de temas relevantes para el país: los derechos humanos, la desigualdad, la pobreza, la violencia, la migración, la discriminación, el cambio climático, las políticas públicas, la justicia, el comercio, la filosofía política, la historia nacional e internacional.

Como el Presidente, el director interino del CIDE descalifica a los profesores posgraduados en universidades extranjeras, como si los estudios en otros países fueran un pecado de lesa patria. En el CIDE por primera vez se exigió a los académicos el doctorado —obtenido en México o en Estados Unidos, Francia, Reino Unido, etcétera— y que su formación respondiera a estándares internacionales en sus respectivas disciplinas.

Más allá de su visión xenófoba y sectaria, el director interino ha mostrado un talante arbitrario y desprecio a la comunidad que dirige. Destituyó al doctor Alejandro Madrazo como director de la sede del CIDE en Aguascalientes después de que éste destacó las aportaciones de los investigadores que se han incorporado a la sede mediante las cátedras Conacyt, programa que se pretende desmantelar.

Posteriormente, el director interino destituyó a la doctora Catherine Andrews como secretaria académica porque no acató su orden de suspender las evaluaciones de profesores, suspensión que no se justificaba y violaba los estatutos del CIDE. El doctor Romero pretende que esas evaluaciones se lleven a cabo hasta que haya sido nombrado el director titular, cargo al que él aspira, para que participe en el proceso de evaluación.

Esa destitución ha ocurrido cuando ya está en marcha el proceso de auscultación para la designación del nuevo director general, y se comunicó a la destituida en plena sesión de evaluación de una de las comisiones. El motivo: haber incurrido en “un acto de rebeldía”.

Me entusiasma la reacción de los académicos y los estudiantes, que no han tardado en protestar contra esas arbitrariedades dirigidas contra dos de las virtudes principales del CIDE: el pluralismo y la libertad de cátedra e investigación, que para los comisarios de la denominada Cuarta Transformación son vicios que hay que coartar.

Ante tantos abusos y dislates que estamos presenciando, la sociedad parece pasmada, como si fuera insensible a los abusos de poder. Se destruye la obra del nuevo aeropuerto internacional; se eliminan las estancias infantiles, el Seguro Popular, el sistema de abasto de medicamentos, los fideicomisos que apoyaban tareas de gran importancia; se militariza el país y se exhiben corruptelas en el otorgamiento de contratos por parte de los militares; se promulga un decreto inconstitucional; se utiliza perversamente el derecho penal… sin que haya una respuesta de inconformidad proporcional al tamaño del atropello.

Pero ahora los académicos y los estudiantes del CIDE están ofreciendo una lección de dignidad, coraje y valor cívico.

Fuente:
https://www.excelsior.com.mx/opinion/luis-de-la-barreda-solorzano/una-leccion-de-dignidad/1484416
(6/12/21)

Qué tristeza la CNDH

9 de diciembre de 2021
Por Luis de la Barreda Solórzano

Acorde con su fraudulenta designación —no obtuvo la mayoría calificada en el Senado ni cumplía con los requisitos que exige la Constitución—, el logro de Rosario Piedra como titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) es notable: la ha convertido en una institución chatarra, indigna de su denominación y de la herencia del inolvidable doctor Jorge Carpizo.

Escribo estas líneas con tristeza. Tuve el honor de colaborar en la CNDH con el doctor Carpizo, como director, el primero, del Programa Penitenciario, y posteriormente visitador general a cargo de ese programa. No fue mi única responsabilidad en el sistema nacional de ombudsman: después fui elegido presidente fundador de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, cargo que desempeñé durante ocho años.

Los organismos públicos de derechos humanos han dado muy importantes batallas, muchas de ellas exitosas, contra el abuso de poder en el país. Condiciones necesarias para esas luchas son la calidad profesional, la autonomía, la objetividad, la vocación, el valor y el amor por la verdad. Sin esos atributos, el defensor público de los derechos humanos no está capacitado para realizar su tarea.

Carpizo lo dijo contundentemente: un ombudsman es autónomo o no es ombudsman. El titular de un organismo público de derechos humanos que no ejerza la autonomía en todas sus actuaciones, que soslaye los atropellos por acción u omisión de la autoridad, o que encadene su actuación a prejuicios ideológicos o a banderías sectarias, traiciona la causa de los derechos humanos, cuya única bandera debe ser el combate al abuso de poder, independientemente del color político de quien lo perpetre.

Bajo la presidencia de la señora Piedra, la CNDH ha guardado ominoso silencio ante el desabasto de medicamentos, provocado por el propio gobierno federal al desbaratar el eficiente sistema de distribución con el que contaba el país; ante la cancelación del Seguro Popular, que tantas vidas salvó al ocuparse de la atención de enfermedades incosteables para los bolsillos del paciente y sus familiares; ante la eliminación de las estancias infantiles y de los fideicomisos que sustentaban programas de enorme relevancia para el país; ante la perversa utilización de la acción penal, cuyos casos más escandalosos son las persecuciones contra científicos, contra Ricardo Anaya, contra Rosario Robles y contra la sobrina política del fiscal general de la República.

La CNDH ha guardado silencio, asimismo, ante las calumnias del Presidente contra académicos y periodistas; ante los embates contra la Universidad Nacional Autónoma de México; ante el grosero atropello contra el CIDE; ante las agresiones contra los organismos autónomos y los reguladores; ante el acuerdo que sustrae a la obra pública de infraestructura del escrutinio y la defensa de los ciudadanos, y ante otros muchos desmanes.

Pero eso no es todo. Ahora está interrogando inquisitorialmente a los visitadores adjuntos que trabajaron en la espléndida recomendación sobre el caso de los estudiantes normalistas de Ayotzinapa y, contra la razón y el derecho, ha desconocido esa recomendación y reabierto el caso para ajustarlo a una versión contraria a la verdad, pero que, a juicio de la señora Piedra, pueda resultar del agrado del Presidente; ha reabierto también el caso Colosio, ignorando la sólida investigación llevada a cabo por Olga Islas y Luis Raúl González Pérez; ha designado como jefe de peritos a una mujer con un antecedente de deshonestidad profesional documentado por la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, y está coaccionando al personal para que delate a familiares a fin de proceder a despedirlos por el sólo hecho del parentesco.

¡Qué desazón, qué pena, qué tristeza lo que la señora Piedra ha hecho de la CNDH!

Fuente:
https://www.excelsior.com.mx/opinion/luis-de-la-barreda-solorzano/que-tristeza-la-cndh/1486976
(9/12/21)

Heroísmos

Con la esperanza a cuestas

Cuando Ramiro González Cruz era sólo un adolescente que acababa de terminar el bachillerato, se enfrentó a la dura realidad de tener que decidir entre dos únicas opciones de futuro: casarse y trabajar como campesino, permaneciendo en su comunidad, o migrar hacia el norte y enviar toda su vida dinero a su familia en calidad de remesas.

Oriundo de San Isidro El Costache, Oaxaca, viajó cientos de kilómetros hasta llegar a Sinaloa, donde tuvo que trabajar jornadas extenuantes, de más de doce horas al día, pizcando tomate, jitomate y chile por 500 pesos al día. Sin embargo, la pesada carga de trabajo lo hizo recapacitar y volver para estudiar una carrera técnica para posteriormente cursar una licenciatura en Innovación de Negocios y Marketing, así como un curso en línea impartido por la Universidad de Harvard.

Con tan solo 24 años, este joven indígena zapoteco se hizo acreedor al Premio Estatal de la Juventud 2021 de Oaxaca por su proyecto Expandiendo mentes, con el que busca conseguir recursos públicos y privados para otorgar becas a jóvenes que destaquen en sus estudios, pero provengan de comunidades marginadas o familias de escasos recursos. Hablante de cuatro idiomas, Ramiro también ejerce como intérprete en la Defensoría Pública del Estado, ayudando a personas indígenas en situación de reclusión que no hablan el español. Además, es promotor de la Agenda 2030 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, particularmente del objetivo 1 (acabar con la pobreza) y el objetivo 4 (educación de calidad), en su comunidad. Su historia es ejemplo y esperanza para las generaciones más jóvenes, que tendrán que lidiar con los problemas del futuro.

Escrito con información de:
https://news.un.org/es/story/2021/12/1500732
(6/12/21)

Insólito

Un intento de independizar Sonora

Cuando México consumó su independencia del Imperio Español en 1821, el país quedó convulsionado por décadas y pareció ser presa fácil de aventureros. Así parecieron entenderlo Napoleón III y Maximiliano de Habsburgo cuando intentaron instaurar un Imperio Mexicano en la década de 1860. Pero hubo otro francés que, anteriormente, intentó conquistar una parte del territorio mexicano para volverlo un enclave de prosperidad minera.

Gastón de Raousset Boulbon fue un filibustero francés que en 1852 fue invitado por la Casa Jecker, Torre y Compañía para constituir la Compañía Restauradora de la Mina Arizona, que le otorgaba derechos de explotación de la misma. A bordo del navío Archivald Grace, este personaje desembarcó en el puerto de Guaymas, Sonora, con miras a avanzar hacia la mina Arizona bajo instrucciones del agente de la compañía. De ahí avanzó a Hermosillo, la capital del estado, con la idea de tomarla por la fuerza militar y provocar una asonada. Sin embargo, enfermó y fue derrotado por las fuerzas leales al presidente en turno, el general Antonio López de Santa Anna, quien intentó obligarlo a pagar una indemnización por los daños provocados por su intentona.

El francés no aceptó la sanción y, por el contrario, continuó con su propósito y participó en diversas conjuras que tenían el objetivo de dar un golpe de estado al caudillo mexicano. En 1854 regresó a Guaymas y nuevamente buscó tomar la ciudad. Con ayuda de los civiles, el ejército mexicano derrotó al invasor, quien fue fusilado en agosto de ese año. El caso permite recordar las dificultades que enfrentó el Estado mexicano para lograr que su soberanía territorial, noción básica en el derecho internacional actual, fuera respetada por la comunidad internacional.

Escrito con información de:
https://mundo.sputniknews.com/20211202/el-frances-que-intento-tomar-sonora-el-estado-mexicano-en-la-frontera-con-eeuu-rico-en-mineria-1118939662.html
(6/12/21)

Destellos

Da lo que tienes para que merezcas recibir lo que te falta.

San Agustín


Dar hasta que duela y cuando duela dar todavía más.

Teresa de Calcuta


Las palabras están llenas de falsedad o de arte; la mirada es el lenguaje del corazón.

William Shakespeare


Las palabras elegantes no son sinceras; las palabras sinceras no son elegantes.

Lao-tsé


Quien de verdad sabe de qué habla, no encuentra razones para levantar la voz.

Leonardo Da Vinci


El ocio es el padre de todos los vicios, y es el coronamiento de todas las virtudes.

Franz Kafka


El hombre no ha sabido organizar un mundo para sí mismo y es un extraño en el mundo que él mismo ha creado.

Alexis Carre


Ningún hombre es una isla, algo completo en sí mismo; todo hombre es un fragmento del continente, una parte de un conjunto.

John Donne

Humor

– ¿Por qué las abuelas siempre cierran sus ojos cuando se ponen su crema?
– Porque la crema se llama Nivea.

***

Un señor pedía limosna y un señor que lo ve le dice:
– ¿Por qué usted no se pone a trabajar?

Y el pobre le dijo:
– ¡Le pedí limosna, no consejos!

***

–  ¡Mamá, mamá! En el colegio me llaman mentiroso.
– Pero hijo, ¡si tu no vas al colegio!

***

– ¿Qué hacen dos pollitos cerca de un restaurante de pollo asado?
– Viendo una película de terror

***

– ¿Cuál es el animal más viejo del mundo?
–  La vaca, porque aún se ve en blanco y negro.

***

– ¿Qué es una bodega?
–La mamá de los bodeguitos.