Confirma la Primera Sala que el arraigo es de materia federal, por lo que las legislaturas locales no pueden legislar sobre él

Comunicado 066/2014
23 de abril de 2014

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el amparo directo en revisión 4021/2013, a propuesta del Ministro José Ramón Cossío Díaz.

En él determinó que las entidades federativas no pueden legislar en materia de arraigo, toda vez que el artículo 16 constitucional, reformado el 18 de junio de dos mil ocho, establece la procedencia de éste única y exclusivamente para delitos de delincuencia organizada, emitida por autoridad judicial y a solicitud del ministerio público. Además, en la misma reforma (fracción XXI del artículo 73 constitucional), se estableció como competencia exclusiva de la Federación legislar en materia de delincuencia organizada, quedando la facultad accesoria del arraigo como exclusiva de las autoridades federales. Sigue leyendo

Sentencia a secuestrador
de Fernando Martí

Nota informativa DGCS/NI: 40/2014
México, D.F., 31 de marzo de 2014

 CASO: Sentencia de 270 años de prisión a secuestrador de los menores Fernando Martí Haik y Marco Antonio Equihua Peralta, y de dos personas más.

ASUNTO: El Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de México da a conocer que dentro de la causa penal 23/2010 dictó sentencia condenatoria a Carlos David Charines Ávila (agente activo de la policía judicial del Distrito Federal en el momento de los hechos delictuosos) por considerarlo responsable del delito de privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro, cometido en agravio de las siguientes personas:

1. Fernando Martí Haik, menor de edad.

2. Jorge Palma Lemus, chofer del menor Fernando Martí Haik. Sigue leyendo

Fija la Primera Sala los parámetros que debe tener en cuenta el juzgador al investigar posibles actos de tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes

Comunicado 052/2014
2 de abril de 2014

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al resolver el amparo directo en revisión 90/2014, a propuesta del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, concedió el amparo, para efectos, a una mujer condenada a veinticinco años de prisión por el supuesto delito de homicidio agravado en contra de su esposo, y la cual, al momento de no ratificar su declaración rendida ante el Ministerio Público, denunció que fue torturada psicológicamente por los agentes aprehensores para obtener su confesión. Sigue leyendo

Ampara Corte a padre para que no pierda la patria potestad de su hija

Comunicado 061/2014
9 de abril de 2014

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación adoptó la propuesta del Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, la cual daba solución a un complejo caso en materia de derecho familiar.

El asunto se originó cuando, en Torreón, una señora fue diagnosticada con leucemia. Con la intención de salvar su vida, se trasladó junto con su esposo, de nacionalidad española, a la ciudad de Barcelona para ser atendida en un hospital de gran prestigio en tratamientos contra el cáncer. Así, mientras se instalaban y hacían los trámites respectivos, dejaron a su hija al cuidado de sus abuelos maternos. Meses después, la menor viajó a Barcelona junto con sus tías maternas, mismas que ante la petición de los padres de la menor, en el sentido de que su hija se quedara en España pues podían hacerse cargo de ella, decidieron sustraer a la menor y regresaron con ella a nuestro país. Sigue leyendo

SCJN declara inconstitucional la norma del Código civil de Oaxaca que excluye el matrimonio entre homosexuales

Comunicado  063/2014
23 de abril de 2014

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al resolver el amparo en revisión 152/2013, a propuesta del Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, amparó a 39 personas que se ostentaron como homosexuales residentes en Oaxaca. La Primera Sala consideró que el artículo 143 del Código Civil de dicha entidad, que define al matrimonio como un contrato entre “un solo hombre y una sola mujer” y que tiene por objeto “perpetuar la especie”, es inconstitucional, pues mediante tal enunciación se excluye a las parejas del mismo sexo; es decir, el agravio estudiado no fue la negativa de una autoridad civil para acceder a la solicitud de matrimonio de parejas del mismo sexo, sino la discriminación en la enunciación de la norma y la afectación por su mera existencia. Sigue leyendo