Comisión Interamericana de Derechos Humanos

El gobierno de Guatemala no garantizó
el acceso a la justicia en el caso
de la desaparición de una profesora
universitaria. La investigación estuvo
sesgada por estereotipos de género

San José, Costa Rica, 25 de septiembre de 2017.- Guatemala es responsable por la violación de los derechos a la igual protección de la ley y a la no discriminación en el acceso a la justicia durante las investigaciones seguidas por la desaparición de Mayra Angelina Gutiérrez Hernández, según concluyó la Corte Interamericana en su sentencia emitida el 24 de agosto de 2017 y notificada el día de hoy. Sigue leyendo

Solidaridad con los familiares
de las víctimas del caso Ayotzinapa.
Se urge al gobierno de México
a no dejar el caso en la impunidad

27 de septiembre de 2017
Comunicado 145/17

Washington, D.C. – A tres años de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de la Escuela Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su solidaridad con los familiares, registra que aún no se haya podido establecer la verdad de lo ocurrido ni hacer justicia  y urge al Estado a redoblar esfuerzos en la búsqueda de los estudiantes desaparecidos y evitar que este caso emblemático de grave violación a los derechos humanos quede en la impunidad. Sigue leyendo

Se condena el asesinato
de 28 internos en la cárcel
de Acapulco, México

13 de julio de 2017
Comunicado 097/17

Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena los recientes hechos de violencia ocurridos en el penal estatal de Las Cruces, en Guerrero, México. Como consecuencia de estos hechos, 28 personas perdieron la vida y por lo menos 3 resultaron heridas. La CIDH insta al Estado a continuar con la investigación iniciada con la debida diligencia, identificar a los responsables y establecer las sanciones pertinentes. Sigue leyendo

Se condena el ataque contra los defensores
de derechos humanos Berta Zúñiga Cáceres,
Sotero Chavarría y Asunción Martínez
en Honduras

25 de julio de 2017
Comunicado 104/17

 Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena el ataque contra tres defensores de derechos humanos en Honduras.

            De acuerdo con la información de público conocimiento, el 30 de junio habrían sido objeto de ataque tres miembros del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH): Berta Zúñiga Cáceres, coordinadora general del COPINH e hija de Berta Cáceres Flores, reconocida defensora de derechos humanos y lideresa indígena asesinada en marzo de 2016; Sotero Chavarría y Asunción Martínez. Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Se saludan avances
para la protección de solicitantes
de asilo y refugiados en México

13 de junio de 2017
Comunicado 75/17

 Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) saluda medidas que vienen siendo implementadas para que las personas solicitantes de asilo puedan llevar sus procedimientos en libertad en México. La Comisión reitera su recomendación al Estado mexicano a implementar medidas alternativas a la detención migratoria para personas migrantes y sujetas de protección internacional. Sigue leyendo

Día Mundial del Refugiado
CIDH y ACNUR:
10 medidas para que los Estados
de las Américas respondan
a las crisis de refugiados

20 de junio de 2017
Comunicado 80/17

Washington / Ginebra – En ocasión del Día Mundial del Refugiado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) reconocen la valentía y los sacrificios de 65,6 millones de personas que para finales de 2016 se habían visto forzadas a huir de sus hogares en búsqueda de protección a nivel mundial. Esta cifra es la más alta de todos los tiempos e incluye 40.3 millones de desplazados internos, 22.5 millones de personas refugiadas y 2.8 millones de solicitantes de asilo. Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Perú es responsable por violación
al principio de presunción de inocencia

San José, Costa Rica, 11 de mayo de 2017.- El Perú es responsable por la violación al debido proceso, por infracciones a la presunción de inocencia, al deber de motivar las resoluciones judiciales, al derecho a recurrir el fallo y a la protección judicial, en perjuicio de Agustín Bladimiro Zegarra Marín, según concluyó la Corte Interamericana en su sentencia emitida el 15 de febrero de 2017 y notificada el día de hoy. Sigue leyendo

Brasil es responsable por desprotección judicial a víctimas de incursiones policiales en la favela Nova Brasilia, Río de Janeiro

San José, Costa Rica, 12 de mayo de 2017.-Brasil es responsable internacionalmente por la violación de los derechos a las garantías judiciales, a la protección judicial y a la integridad personal en perjuicio de familiares de las personas que fueron asesinadas y de las mujeres víctimas de violencia sexual durante incursiones policiales en la Favela Nova Brasilia, en la ciudad de Río de Janeiro, según concluyó la Corte Interamericana en su sentencia emitida el 16 de febrero de 2017 y notificada el día de hoy. Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Se supervisó en Guatemala
el cumplimiento de las sentencias
en 14 casos de violaciones
a los derechos humanos,
la mayoría de ellas cometidas
con motivo del conflicto armado interno

Guatemala, 24 de marzo de 2017.- La Corte Interamericana supervisó hoy el cumplimiento de las sentencias de un grupo de 14 casos en contra de Guatemala en una audiencia privada en Ciudad de Guatemala. En las sentencias, dictadas entre 1999 y 2012, el Tribunal ordenó como medida de reparación que el Estado investigue, juzgue y, de ser el caso, sancione a los responsables de las violaciones a los derechos humanos constatadas. La mayoría de los hechos que deben ser investigados se relacionan con el conflicto armado interno de Guatemala. Sigue leyendo

Día mundial del agua: la Corte IDH recibe observaciones sobre impacto
de grandes proyectos de infraestructura
en el medio ambiente marino

Guatemala, 24 de marzo de 2017.- En el día mundial del agua 26 delegaciones presentaron sus observaciones sobre la Solicitud de Opinión Consultiva presentada por Colombia sobre las obligaciones de los Estados en el marco los derechos a la vida e integridad personal consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos frente al impacto de grandes proyectos en el medio ambiente marino, específicamente en la Región del Gran Caribe. Participaron 5 Estados (Colombia, Argentina, Bolivia, Guatemala y Honduras), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Secretaría General de la OEA, junto con 20 delegaciones de organizaciones internacionales, organismos estatales, organizaciones no gubernamentales, internacionales y nacionales, instituciones académicas e individuos de la sociedad civil. Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

La Corte Interamericana
de Derechos Humanos
no podrá revocar sentencias
de la Corte Suprema Argentina

(Resumen)

 La Corte Suprema Argentina resolvió que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) no puede revocar sentencias dictadas por el máximo tribunal.

            El voto conjunto consideró que no correspondía hacer lugar a lo solicitado porque supondría transformar a la CIDH en una “cuarta instancia” revisora de los fallos dictados por los tribunales nacionales, en contravención de la estructura del sistema interamericano de derechos humanos y de los principios de derecho público de la Constitución Nacional.

            En este sentido, entendió que el texto de la Convención no atribuye facultades a la Corte Interamericana para ordenar la revocación de sentencias nacionales (art. 63.1, C.A.D.H.). Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

El gobierno colombiano es responsable
por no haber prevenido el asesinato
de la defensora de derechos humanos
Ana Teresa Yarce de la Comuna 13
en Medellín

San José, Costa Rica, 10 de enero de 2017.- Colombia es responsable por no prevenir el asesinato de la defensora de derechos humanos Ana Teresa Yarce, así como por su detención ilegal y arbitraria junto con otras defensoras de la Comuna 13 en Medellín. El Estado también fue condenado por no haber adoptado medidas necesarias para atender la situación de desplazamiento de las defensoras de derechos humanos, y por violar las garantías judiciales y el derecho a la protección judicial, según concluyó la Corte Interamericana en su Sentencia notificada el día de hoy.

            El caso tiene que ver con la situación de riesgo y violencia sufrida por las defensoras de derechos humanos María del Socorro Mosquera Londoño, Mery del Socorro Naranjo Jiménez, Ana Teresa Yarce, Luz Dary Ospina Bastidas y Miryam Eugenia Rúa Figueroa, así como el impacto generado en sus familiares.

            Los hechos se dieron bajo el contexto del conflicto armado interno colombiano y de operativos militares adelantados por el Estado para tomar el control del territorio de la la Comuna 13 de la ciudad de Medellín, en el marco de un estado de excepción que implicó la suspensión de derechos. La Corte determinó que las mujeres se veían especialmente afectadas por el conflicto armado y eran víctimas de violencia habitual, generalizada y sistemática. Particularmente, las mujeres de la Comuna 13 fueron afectadas especialmente por la violencia y por el fenómeno del desplazamiento intraurbano, así como las lideresas y representantes comunitarias se hallaban en situación de riesgo. Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Perú es responsable
por condenar penalmente
a médico acusado de atender
a miembros de grupo terrorista

San José, Costa Rica, 9 de diciembre de 2016.- El Estado peruano es responsable por la violación de una serie de derechos humanos del médico peruano Luis Williams Pollo Rivera, quien fue detenido ilegal y arbitrariamente, así como torturado. Posteriormente, fue condenado penalmente por la realización de actos médicos a favor de miembros del grupo terrorista Sendero Luminoso, en desconocimiento de que el acto médico no puede ser criminalizado.

            La Sentencia de la Corte Interamericana, que fue notificada el día de hoy, tiene que ver con los procesos penales en contra de Luis Pollo Rivera, realizados, primero entre 1992 y 1994, y luego entre 2003 y 2004. Durante el primer proceso fue absuelto del delito de terrorismo, mientras que en el segundo proceso fue condenado por el delito de colaboración con el terrorismo. Sigue leyendo

Brasil responsable por esclavitud
y trata de personas en agravio
de trabajadores de una hacienda

San José, Costa Rica, 15 de diciembre de 2016.- El Estado de Brasil es responsable por la violación al derecho a no ser sometido a esclavitud y trata de personas de 85 trabajadores rescatados de la Hacienda Brasil Verde, ubicada en el estado de Pará, en el año 2000. La Sentencia http://bit.ly/2h4SuRS  notificada el día de hoy en el Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde Vs. Brasil, es el primer caso sobre esclavitud y trata de personas que resuelve la Corte Interamericana, por lo que ésta tuvo la oportunidad de desarrollar y actualizar el contenido de estos conceptos conforme a la Convención Americana y el derecho internacional.

Sigue leyendo

Bolivia es responsable
por esterilización no consentida

San José, Costa Rica, 22 de diciembre de 2016. – Bolivia es responsable por la esterilización no consentida a la que fue sometida la víctima del caso, la señora I.V., y por la frustración procesal en el acceso a la justicia, según concluyó la Corte Interamericana en la Sentencia, emitida el 30 de noviembre de este año y notificada el día de hoy en el Caso I.V. Vs. Bolivia.

            La víctima del caso, cuyo nombre se encuentra bajo reserva, fue sometida a una cesárea en el Hospital de la Mujer de La Paz en julio de 2000. Luego de que su hija naciera, se le practicó una ligadura de las trompas de Falopio. Existe controversia sobre si la víctima fue consultada de manera previa y de forma libre, plena e informada respecto de este procedimiento de esterilización. Según señala la señora I.V., ella se enteró al día siguiente de practicado el procedimiento. Por su parte, el Estado indicó que la señora I.V. había consentido de manera verbal durante el transoperatorio. La víctima acudió a la justicia, pero ninguna persona ha sido declarada responsable en el ámbito disciplinario, administrativo o penal por su esterilización no consentida, así como tampoco fue reparada civilmente. Sigue leyendo

Ecuador es responsable de discriminación
por orientación sexual en las fuerzas armadas

San José, Costa Rica, 1 de noviembre de 2016.- La separación de las Fuerzas Armadas del señor Flor Freire constituyó un acto discriminatorio, concluyó la Corte Interamericana en su Sentencia notificada el día de hoy. La Sentencia, que fue emitida el 31 de agosto de 2016, consideró que el proceso disciplinario seguido en contra de la víctima, por supuestamente haber cometido actos sexuales homosexuales dentro de las instalaciones militares, fue discriminatorio.

            Durante el proceso ante la Corte, el señor Flor Freire ha negado que ocurriera el acto sexual que dio lugar a la sanción y ha afirmado que no se identifica como homosexual. En este sentido el Tribunal reiteró que lo único relevante para definir la orientación sexual de una persona es cómo esta se auto identifique y que, para efectos de este caso, debía concentrar su análisis en el régimen disciplinario militar ecuatoriano vigente al momento de los hechos. La Corte encontró que dicho régimen disciplinario presentaba una diferencia de trato injustificada, pues sancionaba de forma más gravosa los ‘‘actos de homosexualismo’’ en comparación con los actos sexuales no homosexuales. Por tanto, determinó que hubo discriminación en contra del señor Flor Freire en el proceso disciplinario en virtud de una orientación sexual diversa, fuera esta real o percibida.

Sigue leyendo

Perú es responsable de la desaparición forzada de Rigoberto Tenorio Roca

San José, Costa Rica, 17 de agosto de 2016.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos notificó el día de hoy la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas en el Caso Tenorio Roca y otros Vs. Perú, el cual fue sometido a la jurisdicción de la Corte por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 1 de septiembre de 2014. El texto íntegro de la Sentencia y el resumen oficial de la misma pueden consultarse en el siguiente enlace: http://www.corteidh.or.cr/casos.cfm.

La Corte Interamericana declaró responsable internacionalmente a la República del Perú por la desaparición forzada del señor Rigoberto Tenorio Roca, ocurrida a partir del 7 de julio de 1984, sin que hasta la fecha se conozca su paradero, y por las consiguientes violaciones a sus derechos a la libertad personal, a la integridad personal, a la vida y al reconocimiento de la personalidad jurídica, reconocidos en los artículos 7, 5.1, 5.2, 4.1, y 3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma y con lo dispuesto en el artículo I.a) de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas. Asimismo, la Corte concluyó que el Estado también es responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales, a la protección judicial y a conocer la verdad, reconocidos en los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana, en relación con las obligaciones contenidas en los artículos 1.1 y 2 de la misma, así como en relación con los artículos I.b) y III de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, en su perjuicio y el de sus familiares. Por último, la Corte concluyó que el Estado es responsable por la violación del derecho a la integridad personal, reconocido en el artículo 5.1 y 5.2 de la Convención Americana, en perjuicio de sus familiares.

Sigue leyendo

Ecuador cumplió con sentencia
del ‘Caso Tribunal Constitucional’

San José, Costa Rica, 6 de julio de 2016.- Ecuador cumplió con pagar las indemnizaciones a las víctimas del Caso Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) Vs. Ecuador y con otras medidas de reparación. Por tanto, la Corte Interamericana decidió dar por concluido y archivar el caso, según señala la Resolución de 23 de junio de 2016, notificada el día de hoy. Sigue leyendo

Son graves el hacinamiento
y las condiciones de detención
de los tres centros carcelarios
que componen el Complejo
Penitenciario Curado en Recife, Pernambuco, Brasil

San José, 10 de junio de 2016.- Durante la diligencia in situ realizada el pasado 8 de junio de 2016 al Complejo Penitenciario Curado, ubicado en la ciudad de Recife, estado de Pernambuco, una delegación de la Corte Interamericana pudo observar las condiciones en las que se encuentran las personas privadas de libertad, en el marco del monitoreo de la implementación de las medidas provisionales en el Asunto Complejo Penitenciario de Curado.

La delegación de la Corte Interamericana sostuvo una reunión con representantes del Estado de Brasil, con los beneficiarios de las medidas provisionales y con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En esa reunión se recibió información sobre la implementación de las medidas por parte del Estado y desarrollos recientes al respecto, así como los obstáculos en el cumplimiento.

Posteriormente, la delegación de la Corte Interamericana se dirigió al Complejo Penitenciario de Curado, donde visitó los tres centros carcelarios que lo componen: Presidio Juiz Antonio Luiz Lins de Barros (PJALLB), Presidio Marcelo Francisco de Araújo (PAMFA) y Presidio Frei Damião de Bozzano (PFDB). Durante el transcurso de la diligencia in situ la delegación de la Corte Interamericana visitó los pabellones donde se encuentran recluidos internos, a las celdas y pabellones de aislamiento y de disciplina, los espacios destinados a las personas LGBT, además de las enfermerías, cocina, biblioteca y áreas administrativas. Los Jueces de la Corte también se entrevistaron personalmente con internos, agentes penitenciarios y funcionarios de la Secretaría de Resocialización de Pernambuco.

Sigue leyendo

Las personas jurídicas no son titulares
de los derechos humanos contenidos
en la Convención Americana y, por tanto, tampoco pueden ser
consideradas víctimas de violaciones
a tales derechos en los procesos
contenciosos ante el sistema
interamericano.

San José, Costa Rica, 17 de junio de 2016.-  Las personas jurídicas no son titulares de los derechos humanos contenidos en la Convención Americana, concluyó la Corte Interamericana en una Opinión Consultiva notificada el día de hoy. Por tanto, las personas jurídicas tampoco pueden ser consideradas víctimas de violaciones a derechos humanos en los procesos contenciosos ante el sistema interamericano.

No obstante, la Corte sí tiene competencia para conocer de alegadas violaciones a los derechos de los sindicatos, las federaciones y las confederaciones. Esto dentro de los términos del 8.1.a del Protocolo de San Salvador, que les confiere la titularidad del derecho a formar federaciones y confederaciones nacionales e internacionales, así como a asociarse a las ya existentes y a funcionar libremente.

Igualmente, es posible que en determinados supuestos un individuo, que ejerce sus derechos a través de una persona jurídica, acuda al sistema interamericano para hacer valer sus derechos fundamentales. Según el Tribunal, esto es factible incluso cuando los derechos están cubiertos por una figura o ficción jurídica. No obstante, la Corte concluyó que no es viable establecer una fórmula única para estos supuestos, por lo que llegado el caso contencioso concreto determinará la manera de probar el vínculo.

Sigue leyendo

Hubo violación al debido proceso 
en destitución de funcionaria
en Guatemala

San José, Costa Rica, 23 de junio de 2016.- La destitución de la señora Maldonado Ordoñez, exfuncionaria de la Procuraduría de Derechos Humanos de Guatemala, fue arbitraria y no se ajusta al debido proceso, concluyó la Corte Interamericana en su Sentencia notificada el día de hoy. La Sentencia fue emitida el 3 de mayo de 2016 en el Caso Maldonado Ordoñez Vs. Guatemala.

La señora Maldonado Ordoñez trabajaba desde 1992 en la Procuraduría de Derechos Humanos de Guatemala. En el año 2001 sus hermanos presentaron acusaciones en su contra por la presunta falsificación de una Escritura Pública y solicitaron una “sanción moral”. Estos hechos dieron lugar a un proceso administrativo sancionatorio que culminó en la destitución de la señora Maldonado Ordoñez, quien presentó un recurso de revisión ante el Procurador de Derechos Humanos de Guatemala. El recurso fue declarado ‘‘sin lugar’’. Siguiendo lo dispuesto en el mencionado Reglamento de Personal, la señora Maldonado Ordoñez presentó recursos judiciales. No obstante, estos fueron declarados improcedentes.

La Corte determinó que no se suministró a la señora Maldonado información clara respecto de la motivación del proceso de destitución, así como una mínima referencia a la relación existente entre los hechos denunciados y la norma supuestamente infringida. Esto constituyó una violación por parte del Estado de la garantía de contar con información previa y detallada del proceso y del derecho a la defensa. Además, la Resolución de destitución no estuvo debidamente justificada y razonada, lo cual constituyó una violación al deber de motivación, que es parte del derecho al debido proceso.

Sigue leyendo

Ecuador cumplió con la sentencia
del Caso Salvador Chiriboga

San José, Costa Rica, 13 de mayo de 2016.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una Resolución el 3 de mayo de 2016 en la cual decidió dar por concluido y archivar el Caso Salvador Chiriboga en contra de la República del Ecuador. Mediante dicha Resolución, la Corte resolvió que Ecuador dio cumplimiento a todas las medidas de reparación ordenadas en la Sentencia emitida en el 2011.

            Los hechos del caso se relacionan con la expropiación de un predio de 60 hectáreas, ubicado en la ciudad de Quito, propiedad de la señora María Salvador Chiriboga. La Corte consideró que esa expropiación fue arbitraria porque los recursos interpuestos para impugnar la legalidad de la declaratoria de utilidad pública del predio y el juicio para la expropiación y justa indemnización excedieron para su resolución el plazo razonable y carecieron de efectividad, privando a la señora Salvador Chiriboga indefinidamente de su bien, y del pago de una justa indemnización, así como sometiéndola al pago indebido de tributos y sanciones. El Tribunal concluyó que ello configuró violaciones a los derechos a la propiedad privada, a las garantías judiciales y a la protección judicial, consagrados en la Convención Americana.

Sigue leyendo