La Declaración General de Inconstitucionalidad de Normas Generales en el Juicio de Amparo Mexicano

Por Ismael Eslava Pérez*

A mi querido maestro
Don Héctor Fix Zamudio,
in memoriam.

SUMARIO: I. Consideraciones previas. II. El juicio de amparo contra normas generales y el principio de relatividad de las sentencias de amparo o “fórmula Otero”. III. Sistemas o modelos de justicia constitucional. 1. Sistema americano de revisión judicial de las leyes. 2.  El sistema europeo o austriaco. IV. La declaración general de inconstitucionalidad como garantía constitucional e instrumento de la justicia constitucional mexicana. 1. Contextualización y establecimiento. 2. La declaratoria general de inconstitucionalidad como garantía constitucional. 3. Reglas de funcionamiento, características y denuncia de incumplimiento. V. Crítica a la declaratoria general de inconstitucionalidad. VI. Conclusiones. VII. Bibliografía.

I. Consideraciones previas.

En los momentos que concluía el presente artículo, recibí una triste noticia que paralizó mi ser: el lamentable fallecimiento de mi querido maestro Don Héctor Fix Zamudio, quien se caracterizó por ser una persona íntegra en todos aspectos, con enorme calidad humana y extraordinario jurista; hombre formador de grandes juristas, comprometido con su Universidad (UNAM) y con su país, cuyas aportaciones innumerables a la ciencia jurídica cristalizaron en el fortalecimiento del derecho procesal constitucional y la protección y defensa de los derechos humanos. Gracias querido maestro por sus enseñanzas y por haberme permitido conocerlo y tratarlo. Sea esta contribución académica un sentido homenaje al maestro de maestros.

Sigue leyendo