SCJN resuelve que no se requiere
una orden judicial adicional interna,
expedida por el Poder Judicial
de la Federación, para cumplir sentencia
de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en la que se ordenó
la eliminación de los antecedentes
penales de dos personas

Comunicado 030/2020
Ciudad de México, a 11 de febrero de 2020

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión del Tribunal Pleno, determinó que no es necesaria una orden judicial interna para cumplir la sentencia dictada el 26 de noviembre de 2013 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en el caso “García Cruz y Sánchez Silvestre Vs. México”, en la que se ordenó la eliminación de antecedentes penales de dos personas.

            En dicha sentencia, la Corte IDH determinó que el Estado mexicano violó los derechos de los señores Juan García Cruz y Santiago Sánchez Silvestre al haber sido procesados penalmente por diversos delitos con base en declaraciones obtenidas mediante tortura, las cuales debieron ser excluidas. Así, entre otras medidas de reparación, el tribunal interamericano condenó al Estado mexicano a eliminar los antecedentes penales de dichas personas. Sigue leyendo

SCJN declara inconstitucionalidad
de que se prohíba absolutamente
la publicación y difusión
de los protocolos de actuación policial
y reconoce la constitucionalidad
de la protección de los datos personales
derivados de procesos de evaluación
en el Estado de México

Comunicado 035/2020
Ciudad de México, a 17 de febrero de 2020

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la invalidez del artículo 139, tercer párrafo de la Ley de Seguridad del Estado de México en la que se establecía que la información contenida en los protocolos de actuación policial sería considerada confidencial, por lo que quedaría prohibida su difusión o publicación por cualquier medio. Así, dicha norma establecía una reserva genérica, total e indeterminada incompatible con el derecho al acceso a la información pública, al impedir que se valore casuísticamente si la información debe o no ser pública.

            Por otra parte, la SCJN reconoció la validez del artículo 109, último párrafo, de la misma ley donde se establece la confidencialidad de los resultados de los procesos de evaluación así como los expedientes que integren para ese efecto. Dicha información contiene datos personales por lo que, a juicio del Pleno, es constitucional protegerlos conforme a los principios y reglas que dispone la Ley General de la materia. Sigue leyendo

Invalida SCJN porción de Ley de Indulto
y Conmutación de Penas (ahora Ley
de Indulto) del Estado de México
que excluía del beneficio del indulto
a padres varones y tutores de niñas
y niños

Comunicado 039/2020
Ciudad de México, a 20 de febrero de 2020

  • La SCJN también invalidó la porción de dicha ley que excluía del beneficio a personas a cargo de adolescentes, mayores de doce años.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión del Tribunal Pleno, invalidó la porción normativa “de mujeres” del artículo 4, fracción I, apartado B, de la anteriormente denominada Ley de Indulto y Conmutación de Penas (ahora Ley de Indulto) del Estado de México, al excluir de la posibilidad de solicitar el indulto por gracia a padres varones privados de su libertad, que tuvieran a su cargo el cuidado de niñas y niños.

            La SCJN determinó que la porción normativa señalada resultaba contraria a los principios de igualdad y no discriminación, pues establecía una distinción basada en una categoría sospechosa y en un estereotipo de género, al asignar a la mujer de forma exclusiva el cuidado de las hijas y los hijos. Además, estimó que la medida resultaba incongruente con el interés superior de la infancia, pues privaba a las hijas e hijos de padres sentenciados de la posibilidad de contar con este beneficio, a pesar de encontrarse en condiciones similares a los niños y niñas cuyas madres están en prisión. Sigue leyendo

Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Estrasburgo avala las devoluciones
en caliente de inmigrantes que saltan
la valla en Ceuta y Melilla

  • El tribunal declara que España no vulneró los derechos humanos al expulsar a dos subsaharianos a Marruecos

Estrasburgo ha dado un giro de 180 grados a su postura sobre las devoluciones en caliente que tendrá previsiblemente importantes consecuencias para la legislación española y europea en materia migratoria. El fallo inapelable y por unanimidad de la gran sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) considera, al contrario que una primera sentencia de los jueces de Estrasburgo, que al realizar la devolución sumaria de dos inmigrantes subsaharianos que saltaron la valla de Melilla en 2014, España no violó la prohibición de realizar expulsiones colectivas de la Convención Europea de Derechos Humanos ni tampoco el artículo 13 sobre el derecho a un recurso efectivo.

            “El tribunal consideró que los demandantes se pusieron ellos mismos, de hecho, en una situación ilegal cuando intentaron de forma deliberada entrar en territorio español el 13 de agosto de 2014 de una forma no autorizada al escalar las vallas que rodean el enclave español de Melilla en la costa norteafricana”, señala la sentencia, revelada este jueves en la gran sala del tribunal europeo por el presidente de la Corte, el juez griego Linos-Alexandre Sicilianos, que leyó un resumen de apenas cinco minutos del caso ante unas pocas decenas de asistentes. En su decisión, los 17 jueces que revisaron a petición de España la sentencia inicial, que obligaba al Estado español a indemnizar con 5.000 euros a cada uno de los dos demandantes, subrayan que aunque estos disponían sobre el terreno de varias vías para solicitar una entrada regularizada a España, “decidieron no usar los procedimientos legales que existían para entrar en territorio español de manera legal”. Por lo tanto, agrega el tribunal europeo, lo que sucedió después —su arresto por la Guardia Civil y su devolución inmediata y sin que se les permitiera consultar a un abogado o a un médico, entre otros— fue “consecuencia de su propia conducta”. En tanto que el TEDH consideró probado que “la falta de un procedimiento individualizado” para su expulsión fue consecuencia de lo que hicieron los demandantes, los jueces de Estrasburgo “no pueden hacer responsables al Estado de la falta de un recurso legal en Melilla que les permitiera impugnar esa expulsión”, agrega el tribunal. Sigue leyendo

Un insólito comunicado

Es verdaderamente insólito el comunicado en el que la CNDH anuncia la desaparición de la oficina especial para el caso de los 43 normalistas victimados en la noche triste de Iguala, la cual fue instaurada por el maestro Luis Raúl González Pérez, quien entonces presidía el organismo, por la gravedad del suceso con el propósito de que éste fuera objeto de una indagación profunda.

            Esa oficina, a cargo del maestro José Larrieta, realizó una minuciosa y ardua investigación sobre ese crimen masivo, de la cual es fruto una voluminosa y detallada recomendación —un impresionante documento de ¡2,178 páginas!— que revela el escrupuloso profesionalismo con el que trabajó el equipo de Larrieta.

            El comunicado afirma que la oficina fue creada como parte de las investigaciones de los hechos ocurridos la noche del 26 de septiembre de 2014, “cuando 80 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa que viajaban en dos autobuses en el norte de Guerrero camino a Ciudad de México fueron interceptados y uno de los vehículos, con 43 de los normalistas, desapareció tras un enfrentamiento contra policías municipales y miembros de la delincuencia organizada”.

            Cualquiera que haya seguido las noticias sobre tan doloroso episodio advertirá los inauditos errores en que incurre el comunicado. Para evitarlos no hubiera sido necesario leer la recomendación, sino simplemente atender a lo que reiteradamente se ha dicho y escrito en los medios de comunicación.

  1. Los alumnos que salieron de Ayotzinapa no fueron 80, sino entre 108 y 120. En la recomendación se identifica a 108.
  2. Fueron dos los autobuses en los que los normalistas se transportaron desde Ayotzinapa, pero se apoderaron de otros cuatro en Iguala. Por tanto, tal como se demuestra y se explica en la recomendación, seis autobuses estuvieron involucrados de algún modo en los hechos.
  3. Los autobuses en que se trasladaron los normalistas iban —y llegaron— a Iguala, no a la Ciudad de México. En este punto coinciden todas las instancias que han participado en las investigaciones.
  4. Los dos autobuses que salieron de Ayotzinapa jamás fueron interceptados en su trayecto a Iguala. Lo fueron más tarde, en dos sitios distintos de esa ciudad.
  5. Los 43 normalistas desaparecidos fueron sustraídos de dos autobuses, no sólo de uno.
  6. Hubo dos rutas de desaparición: a) de 23 a 28 alumnos fueron sacados del autobús 1568, interceptado en Juan N. Álvarez y Periférico, y b) de 15 a 20 fueron bajados del autobús 1531, interceptado en el Puente del Chipote.
  7. Ninguno de los autobuses, ni los que salieron de Ayotzinapa ni los que fueron tomados en Iguala, desapareció.
  8. No hubo enfrentamiento alguno de los normalistas ni con policías municipales ni con miembros de la delincuencia organizada ni con nadie. Los normalistas, como se señala en la recomendación, no iban armados aquella noche.
  9. Está plenamente demostrado que los normalistas fueron sustraídos de los autobuses y capturados exclusivamente por elementos policiacos, sin intervención de sicarios no uniformados.
  10. Los sicarios tomaron parte en los hechos más tarde, después de la captura, no en la intercepción de los autobuses ni en la sustracción de los normalistas de los vehículos.

            Un asombroso rosario de yerros en solamente cuatro líneas. Ésta es ahora, ¡ay!, la CNDH. Nada tiene que ver con aquélla que presidió el inolvidable doctor Jorge Carpizo, la institución del ombudsman que actuaba con profesionalismo, objetividad y autonomía en su delicada tarea de defender los derechos humanos.

            Esas características irritaban tanto al gobierno actual que, en una actitud sin precedente, el propio Presidente de la República calumnió al anterior titular del organismo aseverando que guardó silencio cómplice ante los abusos de los gobiernos de la época neoliberal, los cuales, sin excepción, fueron objeto de recomendaciones bien fundadas y motivadas en las que se exigía castigo a los responsables y la correspondiente reparación.

            El aniquilamiento de la CNDH —la institución quedó aniquilada, aunque las siglas subsistan— es una desgracia mayor para nuestro Estado de derecho y nuestra vulnerada democracia. La grosera imposición de la actual titular fue un descarado atropello. El comunicado que aquí se comenta es una muestra de la impostura del organismo en su nueva era.

No nos defenderá

A la pregunta de Fernando del Collado (Tragaluz, Milenio, 16 de febrero) de si hay que defender al INE, la presidenta de la CNDH, Rosario Piedra, responde: “¿Defender al INE? ¡Que se defiendan solos!” La respuesta no podía ser más ominosa: Piedra considera que no es su deber salir en defensa de la institución que organiza y califica las elecciones federales en nuestro país, la institución sin cuya autonomía, fortaleza y profesionalismo, la democracia mexicana simplemente no existiría. Es una contestación que muestra claramente en qué se ha convertido la CNDH: una grotesca marioneta del gobierno federal. Éste puede ahora arremeter contra el INE para privarlo de su independencia, contando con la complicidad —¡así lo anticipa su presidenta!— de la CNDH.

            A la pregunta de si se están violentando los derechos humanos de los migrantes, Piedra informa: “No han llegado quejas; llegaron seis quejas por aspectos superficiales”. Seguramente asombrado por lo que escucha, Del Collado repregunta: “¿No piensa ir a la frontera sur?” Piedra: “Han estado nuestros observadores y visitadores”. Del Collado: “¿Y no han encontrado nada?” Piedra no se inmuta: “No, y coinciden en que no hay quejas”. La Guardia Nacional, supuestamente creada para recuperar la seguridad pública en el territorio nacional, se ha convertido en el muro fronterizo que prometió Donald Trump, y el trato dado a los migrantes centroamericanos ha sido denunciado incluso desde las filas del partido en el gobierno, pero la CNDH no ha encontrado nada.

            Tampoco han encontrado, ni Piedra ni sus colaboradores, nada que decir respecto del desabasto de medicinas, los niños enfermos de cáncer desprovistos de los medicamentos indispensables para seguir luchando por su vida, los hospitales públicos con carencias de lo más elemental para cumplir su cometido, el desamparo de cientos de miles de pacientes desde la cancelación del Seguro Popular, el incumplimiento de los amparos que ordenan reintegrar los recursos a las estancias infantiles, la violación a los derechos laborales de los policías federales…

            Del Collado inquiere a Piedra si percibe en el Presidente de la República ánimos autoritarios. Ella no se sale del guion: “No los percibo”. No los percibe a pesar de las reformas en materia de justicia penal que atropellan el principio de presunción de inocencia y el derecho constitucional a no ser privado de bienes y derechos si no es por resolución judicial tras un juicio en el que el acusado tenga todas las posibilidades de defensa, de la forma en que ella misma fue impuesta como titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, de la captura de los organismos autónomos —la CNDH incluida—, de la designación de superdelegados en las entidades federativas, de las ofensas en las conferencias matutinas a los críticos del gobierno, de la acometida contra el INE.

            Del Collado la interroga sobre el motivo de la desaparición de la oficina especial del caso Iguala. Piedra asevera: “Por ineficaz”. ¿Habrá leído una sola línea de las 2,177 páginas de la recomendación sobre el caso? Si lo hubiera hecho, serían inexplicables los numerosos datos falsos que contiene el comunicado en el que anunció la extinción de la oficina. La recomendación es fruto de un riguroso trabajo profesional. ¿Ineficaz la oficina especial? Sí, lo fue, sin duda, para llegar a una “verdad” que respondiera a intereses absolutamente ajenos al afán de encontrar la verdad sustentada en pruebas.

            No menos deshonesta es la respuesta a la pregunta de si viven los estudiantes de Ayotzinapa: “Tenemos esperanzas. No podemos matarlos ni con el pensamiento”. En efecto, ya no se les puede matar ni con el pensamiento ni con nada porque fueron asesinados hace más de cinco años por sicarios de Guerreros Unidos. Del Collado pregunta: “¿Falta que liberen a los Abarca?” Piedra: “¡Sí, imagínese!” ¿Estará enterada de que de todas las instancias —nacionales e internacionales— que han intervenido en las investigaciones del caso, la única que logró recabar las declaraciones del expresidente municipal de Iguala y de su esposa fue la ineficaz oficina especial dirigida por el maestro José Larrieta?

            Del Collado la cuestiona: “¿Le gusta que se burlen de su inteligencia?” La respuesta es la más curiosa de la entrevista: “Que se burlen; yo estoy consciente de si soy inteligente o no”.

Joven coahuilense salva la vida de un suicida

Cristian Balderas, de 16 años de edad se volvió en noticia local, al desalentar que un hombre se suicidara saltando desde un puente peatonal. El menor de edad, quien acababa de salir de la escuela, se dirigía en el transporte público de regreso a casa. Desde el autobús, se percató que un hombre estaba a punto de saltar desde un puente peatonal, lo que lo movió a bajar inmediatamente del transporte. Pese a que los demás pasajeros del autobús y transeúntes le decían que no había nada que hacer, el menor no dudo en subir al puente peatonal para hablar con el suicida, logrando con ayuda de unos policías, asirlo de un pie. Gracias a su empatía, Cristian salvó la vida de este hombre que les decía que lo único que quería era morir porque no podía ver a sus hijos.

Fuente:
https://www.infobae.com/america/mexico/2020/01/31/el-heroe-de-16-anos-que-con-una-frase-evito-que-un-hombre-se-tirara-de-un-puente/
(20/02/2020)

Insólito

En algún sitio,
algo increíble
espera ser descubierto.
Carl Sagan

Recluyen a mujer en una cárcel para varones en Zacatecas
y es objeto de violación

Ismael Camberos Hernández, titular de la Secretaría de Seguridad Pública de Zacatecas, reconoció que después de una revisión al penal varonil de Calera, descubrieron que había una mujer recluida en ese lugar desde hace dos meses, tiempo en el que fue violada por un custodio. Actualmente la mujer, de la que no se dio a conocer su nombre, se encuentra ya en un penal femenil, informando el titular que se están realizando las investigaciones necesarias para deslindar las responsabilidades del caso.

Fuente:
https://news.culturacolectiva.com/mexico/encarcelan-a-mujer-en-penal-para-hombres-y-la-violan/
(12/02/2020)

 

Joven supera la pobreza y compra casa nueva a su familia en Filipinas

Jayvee Lazaro Badile IIes un joven y empresario filipino que fue dado en adopción por su padre a los tres meses de nacido. En medio de una situación también muy precaria, Nanay y Tatay, recibieron en su familia a Jayvee y lo criaron como propio al lado de sus dos pequeños hijos. Con muchos sacrificios y en condiciones difíciles, pues a menudo se inundaba su casa de apenas 20 mts., con falta de alimentos y agua potable, Jayvee se esforzó por estudiar y trabajar. Con el tiempo, logró escalar en una empresa de seguros y ventas y ahora es un exitoso empresario, quien le ha regalado a su familia una casa completamente nueva.

Fuente:
https://www.antena3.com/noticias/mundo/joven-regala-mansion-sus-padres-adoptivos-filipinas_202002095e4077d10cf262a999b94e02.html
(12/02/2020)

 

Le quitan la custodia de su hijo
por no tener un ingreso fijo
y seguir una dieta vegana

Una mujer española que residía en Escocia con su hijo menor, fue acusada de desampararlo y el gobierno español le ha retirado la custodia legal del menor. Cristina López, una piloto comercial de formación, acudió a visitar a sus padres a la isla de Mallorca, España, en compañía de su hijo menor. Derivado de una discusión con su padre, el abuelo del menor la acusó ante el Instituto Mallorquín de Asuntos Sociales (IMAS) de desamparar a su nieto, por su estilo de vida naturista, homeópata y vegana. Aprovechando sus vínculos laborales con esta institución, el IMAS actuó inmediatamente y en menos de tres días ya se le había retirado la tutela del menor a la Sra. López. Actualmente, continúa el proceso legal para recuperar la patria potestad de su hijo.

Fuente:
https://www.elmundo.es/baleares/2018/07/01/5b38944ee2704ec9068b458b.html
(20/02/2020)

Curiosidades asociadas al número 851

85 Porcentaje de llamadas al número de emergencia 911 relacionadas con reportes de violencia familiar en Tamaulipas.
85 Artículo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que norma el procedimiento legal ante la ausencia o falta del titular del Ejecutivo federal.
85 Número atómico del elemento químico Astato, representado por el símbolo At.
85 Población en India llamada Arabigere 85.
85 Porcentaje de mexicanos que compran productos piratas.
85 Años de inaugurado el Palacio de Bellas Artes, edificio emblemático del Centro Histórico de la Ciudad de México y de gran valor artístico y arquitectónico.
85 Número de casos por cada 100 de cáncer de pulmón relacionados al consumo de tabaco en México.
85 Es el número más pequeño que se pueda expresar como suma de dos cuadrados de dos maneras diferentes: 85 = 2² + 9² = 6² + 7²

 

[1] A este ejemplar de Perseo le corresponde el número 85.

Destellos

Privar a las personas de sus derechos humanos es poner en tela de juicio su propia humanidad.

Nelson Mandela

 

No pasa nada si una persona desea expresar su identidad de género de forma diferente. No merece ser víctima de violencia. Y si a alguien le incomoda, que mire en su interior.

Laverne Cox

 

Somos propensos a juzgar el éxito por el índice de nuestros salarios o el tamaño de nuestro automóviles, en lugar de por la calidad de nuestro servicio y la relación con la humanidad.

Martin Luther King

 

La primera igualdad es la equidad

Víctor Hugo

 

Parte de la naturaleza humana es que no aprende la importancia de nada hasta que se nos arrebata algo de nuestras manos

Malala Yousafzai

Humor

Una noche una pareja de mayorcitos estaba ya acostada en su cama.

            El marido se estaba quedando dormido, pero su mujer se sentía romántica y quería conversar.

            Le dijo: “Cuando me enamorabas, me agarrabas la mano…”

            De mala gana, el marido se dio media vuelta, le agarró la mano por unos segundos y luego trató de dormirse otra vez.

            En pocos momentos ella le dijo nuevamente: “Entonces me besabas…”

            Algo molesto, se dio media vuelta otra vez y le dio un ligero beso en la mejilla y luego se acomodó para dormirse.

            A los treinta segundos, ella le dijo: “Luego tú me mordías el cuello…”

            Molesto, el marido tiró la ropa de cama y se levantó. “¿A dónde vas?”, le preguntó ella.

            – ¡¡¡A buscar los dientes…!!!