Suprema Corte de Justicia de la Nación
La Suprema Corte declara constitucional la materia de la consulta popular 1/2020 y modifica la pregunta respectiva
Comunicado 187/2020
Ciudad de México, a 01 de octubre de 2020
La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la materia de la consulta popular propuesta por el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos es constitucional, pues su finalidad no viola el artículo 35, fracción VIII, numeral 3o. de la Constitución General.
De acuerdo con el Tribunal Pleno, la consulta no debe interpretarse en el sentido de que está encaminada a que las autoridades de impartición y procuración de justicia cumplan o dejen de cumplir con sus atribuciones, pues estas son de ejercicio obligatorio; sino que se encamina, de manera más amplia, a consultar a la ciudadanía sobre la posibilidad de emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados, con la finalidad de garantizar la justicia y los derechos de las víctimas.
Sigue leyendoPrimera sala atrae amparo sobre el interés legítimo de la comunidad LGBT+ para reclamar la falta de transparencia del voto de los legisladores que participaron en una reforma que pretendía reconocer el matrimonio igualitario
Comunicado 193/2020
Ciudad de México, a 08 de octubre de 2020
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión remota de Primera Sala, resolvió atraer para su resolución un amparo que permitirá determinar si la votación por cédula (secreta) de una reforma constitucional que involucra derechos humanos vulnera los derechos de libertad de expresión, acceso a la información y de participación política de la población LGBT+ en Yucatán.
El proyecto analizado, propuesta de la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat, deriva de una demanda de amparo promovida en contra de la decisión del Congreso de Yucatán de votar por medio de cédulas una iniciativa de reforma en materia de matrimonio igualitario, sin dar a conocer públicamente el sentido del voto de las y los legisladores que participaron en la sesión. La comunidad LGBT+ sostiene, entre otras cosas, que esa forma de proceder obstaculiza su derecho a la participación en asuntos públicos pues se impide a sus miembros tomar decisiones públicas informadas para elegir a sus representantes en las subsecuentes elecciones mediante voto popular.
Sigue leyendoSCJN reitera que es obligación de las legislaturas consultar a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas en los asuntos que afecten de manera directa sus derechos e intereses
Comunicado 194/2020
Ciudad de México, a 13 de octubre de 2020
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión remota del Tribunal Pleno, efectuada a través del sistema de videoconferencia, reiteró su criterio en el sentido de que los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas tienen el derecho humano a ser consultados a través de sus representantes o autoridades tradicionales, en forma previa, informada, y culturalmente adecuada en los asuntos que afecten de manera directa sus derechos e intereses.
Por ello, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 209 por el que se reformaron diversas disposiciones de la Ley de Derechos y Cultura Indígena para el Estado de Hidalgo, al ser susceptible de afectar los derechos de los pueblos y comunidades indígenas de la entidad de manera directa y no haberse respetado su derecho a ser consultados.
Sigue leyendoLa primera sala atrae amparo en el que podría definir las obligaciones que tienen las escuelas de ajustar la infraestructura de sus inmuebles para garantizar el derecho a la educación inclusiva del alumnado con discapacidad física
Comunicado 197/2020
Ciudad de México, a 15 de octubre de 2020
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión remota, decidió atraer un amparo cuya resolución podría definir las obligaciones que tienen las escuelas de implementar ajustes razonables en infraestructura para garantizar a las alumnas y los alumnos que viven con una discapacidad física su derecho a la educación en condiciones de igualdad y no discriminación.
El caso deriva de un juicio de amparo promovido por una alumna con discapacidad física ante la negativa de su escuela de atender una solicitud para que le asignaran a su grupo de quinto grado, un salón en la planta baja del plantel, ya que ella, por cuestiones de salud, tiene contraindicado el uso de escaleras.
Sigue leyendoInvalida SCJN requisitos de legislación de Jalisco para el registro de un menor de edad cuando uno de sus padres fallece antes del acto registral por ser discriminatorios
Comunicado 199/2020
Ciudad de México, a 19 de octubre de 2020
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión remota del Tribunal Pleno, efectuada a través del sistema de videoconferencia, invalidó los párrafos tercero, cuarto y quinto del artículo 43 de la Ley del Registro Civil del Estado de Jalisco, donde se establecían los requisitos para el registro de un menor de edad cuando uno de sus padres hubiere fallecido antes del acto registral, por ser discriminatorios.
El párrafo tercero del artículo 43 establecía que los abuelos maternos o los familiares más próximos podrían efectuar el registro de un nacimiento cuando la madre hubiese fallecido y no fuere casada.
Sigue leyendoInvalida SCJN reforma al Código Civil de Chihuahua por falta de consulta previa a personas con discapacidad
Comunicado 202/2020
Ciudad de México, a 20 de octubre de 2020
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión remota del Tribunal Pleno, efectuada a través del sistema de videoconferencia, invalidó el decreto por el que se reformó y adicionó el Código Civil del Estado de Chihuahua, con respecto a la adopción de personas mayores de edad con discapacidad.
Lo anterior, pues durante el proceso legislativo no se llevó a cabo una consulta real, accesible y con participación efectiva a personas con discapacidad, ni a las asociaciones que las representan, lo cual resulta violatorio del artículo 4, apartado 3, de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
Sigue leyendo