Poder Judicial
Valida SCJN disposición
del Código Penal para el estado
de Aguascalientes que sanciona
el delito de lesiones dolosas
cometidas por razones de género
Comunicado 091/2020
Ciudad de México, a 2 de junio de 2020
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión remota del Tribunal Pleno, realizada a través del sistema de videoconferencia, validó una disposición del Código Penal para el Estado de Aguascalientes, donde se sanciona el delito de lesiones dolosas cometidas por razones de género.
El Pleno estableció que el artículo 107, fracción VII, párrafo tercero, de dicho código, no viola el principio de proporcionalidad de las penas establecido en el artículo 22 de la Constitución Federal.
Sigue leyendoReconoce SCJN constitucionalidad
de agravante para quien prive de la vida
o lesione a integrantes de cuerpos
de seguridad ciudadana
Comunicado 092/2020
Ciudad de México, a 4 de junio de 2020
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión remota del Tribunal Pleno, realizada a través del sistema de videoconferencia, reconoció la validez de la agravante de homicidio y lesiones cuando son cometidos contra miembros de las instituciones de seguridad ciudadana en ejecución de sus funciones o con motivo de ellas, contenida en el artículo 138 bis del Código Penal del Distrito Federal (ahora Ciudad de México).
Sigue leyendoSuplencia de la queja en el juicio
de amparo cuando el acto reclamado
versa sobre los alimentos, puede ser
aplicada en favor del deudor alimentario
Comunicado 099/2020
Ciudad de México, a 10 de junio de 2020
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión de Primera Sala, determinó que en los juicios de amparo se debe suplir la queja al quejoso o recurrente cuando se discuta sobre los alimentos, sin importar que se trate de la persona obligada a dar alimentos (deudor) y que su contraparte en el juicio sea uno o más menores de edad, algún otro pariente, el cónyuge o el otro miembro de la pareja que forma la unión familiar, o inclusive el excónyuge o concubino (acreedor).
Sigue leyendoSCJN invalida una norma de la ley
para regular la convivencia civil
en el estado de Colima y sus municipios
por vulnerar los derechos a la libertad
de expresión, de asociación y de reunión,
además de que reconoce la validez
de otra por no vulnerar el principio
de taxatividad
para regular la convivencia civil
en el estado de Colima y sus municipios
por vulnerar los derechos a la libertad
de expresión, de asociación y de reunión,
además de que reconoce la validez
de otra por no vulnerar el principio
de taxatividad
Comunicado 101/2020
Ciudad de México, a 15 de junio de 2020
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión remota del Tribunal Pleno, realizada a través del sistema de videoconferencia, al continuar con el análisis de la Ley para Regular la Convivencia Civil en el Estado de Colima y sus Municipios, invalidó el artículo 20, fracción II, donde se establecía como infracción el impedir o estorbar de cualquier forma el uso de la vía pública, la libertad de tránsito o de acción de las personas, siempre que no exista permiso ni causa justificada para ello, al considerar que estas dos exigencias transgredían los derechos a la libertad de expresión, de asociación y de reunión.
En ese mismo asunto el Tribunal Pleno validó el artículo 18, fracción III, donde se sanciona el producir ruidos que notoriamente atenten contra la tranquilidad o salud de las personas, al considerar que la norma estaba redactada en términos genéricos, por lo que no debía sancionarse cualquier tipo de ruido, sino los que resulten notablemente irritables y que no encuentren justificación en su producción, con lo cual no se vulneraba el principio de taxatividad.
Sigue leyendoSCJN invalida preceptos de la ley
para regular la convivencia civil
en el estado de Colima y sus municipios
Comunicado 103/2020
Ciudad de México, a 16 de junio de 2020
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión remota del Tribunal Pleno, realizada a través del sistema de videoconferencia, al continuar con el análisis de la Ley para Regular la Convivencia Civil en el Estado de Colima y sus Municipios, invalidó la disposición donde se sancionaba el impedir el uso de los bienes de dominio público de uso común, así como las relativas en las que se exigía ser mexicano “por nacimiento” para ocupar cargos públicos.
El Pleno consideró que el artículo 18, fracción IV, establecía una prohibición absoluta, que resultaba claramente desproporcionada y contraria al alto grado de tolerancia que debe existir respecto de las afectaciones que puedan causarse por el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho de reunión en el espacio público, en tanto que en dicha restricción se entendían incluidos las vías públicas de la jurisdicción estatal o municipal, así como las plazas, paseos, jardines o parques públicos.
Sigue leyendoPrimera Sala ampara a asociación civil
para que INEGI expida información
estadística relativa a los asentamientos
irregulares o informales
Comunicado 104/2020
Ciudad de México, a 18 de junio de 2020
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió el amparo a una asociación civil que reclamó la omisión del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) de emitir información en relación con el fenómeno social de los asentamientos humanos informales o irregulares. El argumento toral de la asociación quejosa radicó en considerar que la falta de esta información resulta contraria al derecho humano a una vivienda digna pues, sin ella, es imposible diseñar las políticas públicas necesarias para proteger este derecho humano.
En la sentencia, la Primera Sala argumentó que, efectivamente, es atribución del INEGI generar la información estadística y geográfica, idónea, pertinente y eficaz, para que las autoridades implementen, de manera óptima, las políticas públicas necesarias en aquellos sectores de la población más desprotegidos, como lo son, quienes habitan los llamados asentamientos informales o irregulares.
Sigue leyendoSCJN invalida disposiciones de la Ley
para Regular la Convivencia Civil
en el estado de Colima y sus municipios,
además de que validó la referente
a que los infractores podrán ser
representados por personas
de su confianza ante los jueces cívicos
Comunicado 105/2020
Ciudad de México, a 18 de junio de 2020
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión remota del Tribunal Pleno, realizada a través del sistema de videoconferencia, concluyó el análisis de las impugnaciones a diversos preceptos de la Ley para Regular la Convivencia Civil en el Estado de Colima y sus Municipios.
El Tribunal Pleno validó el artículo 72 de la citada ley, el cual establece, entre otros aspectos, que el probable infractor podrá comunicarse con una persona de su confianza para que le asista, en tanto que los procedimientos seguidos ante el juez cívico deben desarrollarse de manera sucinta, además de que la disposición respeta la garantía mínima de defensa del probable infractor, sin que sea trasladable íntegramente a la materia de la justicia cívica el derecho establecido para el ámbito penal, en el sentido de que la defensa del imputado estará a cargo de un abogado.
Sigue leyendoProcede el derecho a una indemnización
por error judicial con fundamento
en el Artículo 10 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos
Comunicado 107/2020
Ciudad de México, a 22 de junio de 2020
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión remota del Tribunal Pleno realizada a través del sistema de videoconferencia, determinó que en México las personas tienen derecho a demandar una indemnización por “error judicial”, con fundamento en el artículo 10 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), cuando hayan sido condenadas mediante “sentencia firme”.
El asunto analizado derivó de un juicio ordinario civil en el que una persona demandó al Gobierno de la Ciudad de México una indemnización por “error judicial” con base en lo establecido en el artículo 10 de la CADH. Lo anterior, toda vez que dicha persona fue condenada por la comisión del delito de homicidio a partir de una incorrecta valoración probatoria; circunstancia que fue constatada por un Tribunal Colegiado de Circuito al resolver un juicio de amparo en el que ordenó su absolución.
Sigue leyendo