Válido que, en el Estado de México, las personas con discapacidad puedan gozar gratuitamente de lugares exclusivos en estacionamientos públicos

Comunicados de Prensa No. 357/2022
Ciudad de México, a 05 de octubre de 2022

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación validó que, en el Estado de México, se obligue a los prestadores del servicio de estacionamiento público a otorgar gratuidad durante las primeras cuatro horas a aquellas personas con discapacidad, siempre que ostenten los distintivos correspondientes y ocupen los cajones destinados específicamente para ello.

Si bien dicha previsión constituye una restricción a la libertad de comercio, lo cierto es que la restricción está justificada a fin de garantizar la accesibilidad de las personas con discapacidad y su plena integración social.

Sigue leyendo

Prisión sin condena

Por Luis de la Barreda Solórzano
8 de septiembre de 2022

El artículo 1º de la Constitución no deja lugar a dudas: las normas relativas a derechos humanos se deben interpretar de conformidad con la propia ley fundamental y los tratados internacionales de la materia favoreciendo la protección más amplia a los derechos de las personas. Es lo que en la doctrina jurídica se conoce como el principio pro persona.

No hay, pues, tratándose de normas que se refieren a derechos humanos, una jerarquía a priori entre la Constitución y los tratados internacionales suscritos por nuestro país: son aplicables, de acuerdo con el artículo 1º constitucional, las disposiciones que mejor protegen tales derechos. Si éstos quedan más protegidos en las normas de un tratado, se deben aplicar éstas, aplicación que no transgrede la Constitución, sino acata lo dispuesto en su primer artículo.

La Suprema Corte de Justicia aún no ha perdido la oportunidad, de esas que son infrecuentes, de hacer valer su calidad de tribunal constitucional defensor de los derechos humanos. El Presidente ha ejercido sobre los ministros una presión impropia de un gobernante respetuoso del Estado de derecho y el principio de la división de poderes —él no lo es—, y el asunto de la prisión preventiva oficiosa se encuentra en suspenso. Según se ha anunciado, hoy será la votación.

Entre los innumerables casos de presos sin sentencia, dos de ellos, el de Alejandra Cuevas —privada de la libertad durante 528 días, acusada por el odio de un poderoso de un delito que no existe en la legislación mexicana— y el de Israel Vallarta —en prisión desde hace casi 17 años, víctima de rocambolescas violaciones al debido proceso— debieran bastar para que los ministros reflexionen sobre el atropello de tener encarcelados a inculpados sin fundamento legal, sin verdaderas pruebas y/o por una eternidad, en lugar de sujetarlos a otras medidas cautelares, incluso, si es necesario, a vigilancia policiaca constante, menos onerosa que mantenerlos en la cárcel.

No se trata de abolir la prisión preventiva, sino de reducirla a su mínima expresión, es decir, limitarla, fuera cual fuere el delito imputado, a los casos en que el artículo 19 de la Constitución exige que el juez la justifique: cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso.

En las cárceles mexicanas se hacinan 92,000 presos sin sentencia. La privación de la libertad de estos presos es una pena sin condena. Algunos de ellos quizá deban estar en prisión preventiva porque se encuentran en alguna de las situaciones señaladas en el párrafo anterior, pero otros muchos podrían enfrentar su proceso en libertad.

Mucha gente supone que si un imputado no es encarcelado preventivamente, el delito quedará impune. Es una creencia arraigada. Pero sin sentencia condenatoria, ese imputado aún no puede considerarse culpable, y la escandalosa impunidad que padece nuestro país obedece a la terrible ineficacia de las procuradurías de justicia, tanto en el fuero federal como en el fuero común.

Como advierte Jorge Castañeda, sería inverosímil que no tuviese impacto en la votación de los ministros lo que le hicieron a su colega Eduardo Medina Mora, que renunció a la Suprema Corte probablemente para librar la amenaza de prisión preventiva oficiosa sin que jamás existiera acusación ni se conocieran pruebas en su contra (“Las presiones funcionaron”, Nexos, 6 de septiembre).

El autoritarismo se ha abierto paso en nuestro México con la colaboración de quienes, por falta de coraje o por ceder a la intimidación, se abstienen de echar mano de los instrumentos que les permitirían ser contrapeso del poder abusivo del gobierno.

Fuente:
https://www.excelsior.com.mx/opinion/luis-de-la-barreda-solorzano/prision-sin-condena/1538263
(30/09/22)

La silente CNDH

Por Luis de la Barreda Solórzano
22 de septiembre de 2022

El Consejo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) reprobó por amplia mayoría —ocho de diez consejeros— la decisión de la presidenta del organismo no sólo de abstenerse de interponer una acción de inconstitucionalidad, sino también de respaldar explícitamente la absorción de la Guardia Nacional por el Ejército. La condena de los consejeros a quien preside el organismo no tiene precedente.

Lo usual era que el defensor público de los derechos humanos y sus consejeros dialogaran, examinaran y trazaran conjuntamente el rumbo de la CNDH y sus líneas de acción, y analizaran, escuchándose a todos, los asuntos más delicados e importantes para llegar a una posición de consenso. Esta vez, la titular de la Comisión desoyó a sus consejeros, quienes le propusieron que interpusiera la acción de inconstitucionalidad. Desatendida la petición, ocho de los integrantes del Consejo han hecho público un documento en el que lamentan que Rosario Piedra desconsidere el marco constitucional y los acuerdos internacionales en materia de derechos humanos.

Pero la actitud de la señora Piedra en este caso no difiere de la que ha asumido desde el inicio de su gestión. Designada fraudulentamente, pues no reunía los requisitos ni alcanzó en el Senado la votación que exige la Constitución, protestó el cargo desoyendo a las organizaciones civiles de búsqueda de desaparecidos que la instaron a no aceptarlo por las condiciones en que fue ungida, y desde entonces jamás ha levantado la voz condenando las violaciones a derechos humanos perpetradas por el gobierno federal.

Ni una palabra protestando por la desaparición del Seguro Popular, el desabasto de medicamentos, incluyendo los de los niños con cáncer, los recortes presupuestales al sector salud, la manera negligente y contraria a las evidencias científicas en que se enfrentó la pandemia de covid-19, la discriminación a los médicos de los hospitales privados a quienes se negó un lugar prioritario en la vacunación contra el coronavirus.

Ni una palabra exigiendo que se deje de presionar, injuriar o calumniar a columnistas e intelectuales críticos, a exservidores públicos, a jueces, magistrados y ministros, a legisladores que no se han plegado a sus designios. Ni una palabra sobre el caso del exministro Eduardo Medina Mora, orillado a renunciar como ministro de la Suprema Corte para que no quedaran congeladas sus cuentas bancarias y las de sus hermanos. Ni una palabra sobre el linchamiento que fue la consulta para juzgar a los expresidentes.

Ni una palabra sobre los recortes de recursos a la ciencia, la tecnología, la innovación tecnológica. Ni una palabra sobre los denuestos contra las universidades. Ni una palabra sobre la contrarreforma educativa, ese crimen contra los niños y los adolescentes que van o irán a escuelas públicas. Ni una palabra sobre el proyecto de la Secretaría de Educación Pública que propone adoctrinar a los alumnos en una ideología sectaria, anquilosada, contraria a los méritos, la excelencia académica, las evaluaciones, la superación personal. Ni una palabra sobre la eliminación de las estancias infantiles y las escuelas de tiempo completo.

Ni una palabra sobre las inauditas persecuciones penales —contra la razón, y el derecho— contra 31 científicos de prestigio nacional e internacional, contra la cuñada y la sobrina política del fiscal general de la República, contra Ricardo Anaya y contra Jesús Murillo Karam. Ni una palabra sobre las reformas inquisitoriales a la Constitución y a la legislación penal.

Ni una palabra sobre el ofensivo apoyo del Presidente a la candidatura para gobernador de un presunto violador ni sobre su propuesta para embajador de un presunto hostigador sexual, ambos denunciados por varias mujeres víctimas de sus delitos y sus bajezas.

Ni una palabra sobre el ecocidio que está causando la obra del Tren Maya en el sureste mexicano ni sobre el decreto que declara de seguridad nacional ésa y otras obras del gobierno a fin de que no procedan las suspensiones en los juicios de amparo.

La CNDH dejó de ser un escudo contra los abusos de poder.

Fuente:
https://www.excelsior.com.mx/opinion/luis-de-la-barreda-solorzano/la-silente-cndh/1541243
(30/09/22)

Heroísmos

Un esfuerzo en contra el desperdicio, el hambre y la desnutrición

La desnutrición, asociada al hambre y la inseguridad alimentaria, es un problema mundial que resulta de una importancia trascendental dentro de las problemáticas sociales y de salud de muchos países. Según la UNICEF, la desnutrición aguda grave sigue poniendo en peligro la vida de 17 millones de niños en el mundo, siendo la causa de la mitad de las muertes de niños menores de 5 años en el mundo.[1]

Esta situación se vive en países con altos índices de pobreza, pero también en países de renta alta entre sectores sociales marginados, tales como los inmigrantes. Este es el caso de Robert Lee y su familia, quienes se trasladaron de Corea a Estados Unidos cuando él era apenas un niño. Viviendo con pocos recursos y muchas carencias, ellos tuvieron que enfrentarse a la angustia de no tener comida segura cada día, experiencia de la que el pequeño Robert aprendió que el desperdicio de los alimentos era algo inconcebible.

Sin embargo, de acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), un tercio de todos los alimentos producidos a nivel mundial se pierden o se desperdician. La pérdida significativa de alimentos muchas veces es resultado de las decisiones y acciones de los proveedores en la cadena alimentaria, excluyendo a los minoristas, proveedores de servicios de alimentos y consumidores. Esta pérdida se origina a lo largo del proceso de producción y recolección, almacenamiento y distribución de los alimentos.[2]

Ante esta realidad que él mismo vivió en carne propia, Robert Lee fundó la Rescuing Leftover Couisine, una organización altruista que procura la prevención del desperdicio de alimentos y que tiene por objetivo terminar con el hambre.[3] El trabajo de la organización consiste en conectar –por medio de una aplicación desarrollada especialmente– a las comunidades donde hay personas con necesidades alimentarias con restaurantes, hoteles y empresas de alimentos que tienen desperdicio de comida. Así, los alimentos son donados a personas que los necesitan en lugar de ir a la basura. También trabajan para concientizar a todas las familias sobre la cantidad de alimentos que se desechan en casa, ya que el desperdicio se da igualmente a nivel personal.[4] El esfuerzo valioso de Robert ha permeado en todo Estados Unidos, pero su objetivo es que su labor se extienda en otros países del mundo, y para ello se deben sumar los esfuerzos de muchas más personas y actores políticos relevantes en esta lucha por la concientización y la realización de acciones que ayuden a disminuir el desperdicio de comida y a redistribuir los alimentos entre la gente con más necesidades.


[1] UNICEF, “17 millones de niños sufren desnutrición aguda grave en el mundo”, disponible en: https://www.unicef.es/prensa/17-millones-de-ninos-sufren-desnutricion-aguda-grave-en-el-mundo (última consulta: 4/10/22).

[2] Jocelyn Soto, “¿Cuánta comida se desperdicia en el mundo y cómo afecta al planeta?”, disponible en: https://www.greenpeace.org/mexico/blog/9103/cuanta-comida-se-desperdicia-en-el-mundo-y-como-afecta-al-planeta/ (última consulta: 4/10/22).

[3] Sitio electrónico de la organización: https://www.rescuingleftovercuisine.org/  (última consulta: 4/10/22).

[4] “4 historias de personas que se atrevieron a ser diferentes”, disponible en: https://tengoiniciativa.com/contenido-adicional/personas-que-se-atrevieron-a-ser-diferentes/ (última consulta: 4/10/22).

Insólito

En rarámuri, “campeona” se dice: Lorena Ramírez

El esfuerzo titánico de los grandes deportistas, su constancia, resistencia y capacidad, se ven aumentados y reforzados por elementos tecnológicos como ropa deportiva con características especiales, así como por infraestructura y espacios de entrenamiento acondicionados que les permiten desarrollar sus capacidades. Sin embargo, muchos atletas no cuentan con las mismas oportunidades.

María Lorena Ramírez es una joven perteneciente a la comunidad raramuri y oriunda de Guachichi, Chihuahua. Los raramuris o tarahumaras son una comunidad indígena del norte de México, que habitan la parte de la Sierra Madre Occidental que atraviesa el terriotorio del estado mencionado. Su nombre proviene de las raíces: rara (pie), y muri (correr). La sierra Tarahumara es escabrosa y quebrada, con bruscos desniveles entre elevadas montañas y profundas barrancas.[1] Estas condiciones geográficas, aunadas a la nula intervención tecnológica en el territorio, han hecho necesario que la población raramuri adopte un estilo de vida de un gran esfuerzo físico para satisfacer sus necesidades básicas y para la realización de sus labores agrícolas, lo que los lleva a realizar constantemente largas y pesadas caminatas. Lorena no es la excepción, y diariamente camina entre 10 y 15 kilómetros cuando sale a pastorear a sus chivas, a recoger agua y a comprar comida para su familia. Al igual que a otros rarámuris, esta clase de rutina le ha permitido generar la condición física necesaria para convertirse en una corredora de alta resistencia.

A las competencias se presenta con el mismo atuendo con el que acostumbra trotar entre las barrancas de Guachochi: un vestido tradicional que ella misma borda y huaraches con suela de llanta. Así, Lorena se dio a conocer internacionalmente cuando en 2016 corrió los 80 kilómetros del Ultra Maratón Caballo Blanco ganando el tercer lugar. Ese mismo año, ganó el primer lugar de los 50 kilómetros de Tlatlauquitepec, Puebla, lo que le valió una invitación para participar en el Tenerife Bluetrail, en España.

En su primer intento, Lorena tuvo que abandonar la competencia en el kilómetro 55 por un fuerte dolor en su rodilla, pero eso no detuvo sus deseos de conquistar la meta. Se recuperó de la lesión, continuó preparándose con disciplina, volvió a ganar el Ultra Maratón de Tlatlauquitepec y en abril de 2018 regresó para correr de nuevo en Tenerife, esta vez conquistando el tercer lugar de su categoría y el quinto mejor tiempo femenil del evento.[2] Lo que es insólito y al mismo tiempo admirable en esta historia, es el hecho de que Lorena ha logrado superar sus condiciones económicas, sociales y geográficas, demostrando una vez más la extraordinaria tenacidad y gran valía de las poblaciones indígenas, en particular de sus mujeres, aun a pesar de las múltiples desigualdades y marginaciones que sufren.  Por ello, si bien es necesario apoyar la práctica del deporte en todos los niveles y grupos sociales, es de la mayor importancia que desde la administración pública se generen políticas que posibiliten su práctica entre las poblaciones indígenas de México.


[1] Gobierno de México, “Conoce más sobre los rarámuris o tarahumaras”, disponible en: https://www.gob.mx/epn/articulos/conoce-mas-sobre-los-tarahumaras-o-raramuris (última consulta: 4/10/22).

[2] “4 historias de personas que se atrevieron a ser diferentes”, disponible en: https://tengoiniciativa.com/contenido-adicional/personas-que-se-atrevieron-a-ser-diferentes/ (última consulta: 4/10/22).

Curiosidades asociadas al número 116

116 años luz es la distancia al sol del exoplaneta o planeta extrasolar HD 63454 b tipo Joviano, ubicado en la constelación El Camaleón.
116 es el número de resolución del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), aprobada el 26 de julio de 1956, en la que recomienda a la Asamblea General la admisión de Túnez.
116 kilómetros es la distancia, en línea recta, entre Daegu y Daejeon, localidades de Corea del Sur.
116 es el número atómico del Livermorio, elemento químico representado por el símbolo Lv.
116 en tiempo Unix corresponde al jueves 1 de enero de 1970 a las 00:01:56 GMT
116 d.C. es el año en que Trajano completa la dominación de Partia, región situada en el noreste del actual Irán. Con esto, se completó la mayor expansión del Imperio romano en los territorios del este.

Destellos

Es preciso saber lo que se quiere. Hay que tener el valor de decirlo y, cuando se dice, es menester tener el coraje de hacerlo.

Georges Clemenceau


El liderazgo es el arte de conseguir que alguien haga algo que tú quieres porque él quiere hacerlo.

Dwight D. Eisenhower


El hombre más inútil es el que no sabe mandar ni obedecer.

Johann Wolfgang Goethe


Nadie está a salvo de las derrotas. Pero es mejor perder algunos combates en la lucha por nuestros sueños, que ser derrotado sin saber siquiera por qué se está luchando.

Paulo Coelho


Lo imposible es el fantasma de los tímidos y el refugio de los cobardes.

Napoleón Bonaparte


¡Crea como Dios, ordena como un rey, trabaja como un esclavo!

Constantin Brancusi


Persevera en tu empeño y hallarás lo que buscas; prosigue tu fin sin desviarte y alcanzarás tu empeño; combate con energía y vencerás.

Buda [Shiddartha Gautama]

Humor

– ¿En qué se parece una cueva a un frigorífico?
– ¿En qué?
– En que la cueva tiene estalactitas y estalagmitas y el frigorífico tiene esta latita de atún, esta latita de anchoas, esta latita de cerveza…

***

Se encuentran dos amigas después de mucho tiempo sin verse:
– ¿Por fin se pusieron de acuerdo tú y tu marido?
– Así es, amiga.
– ¿Y cuándo fue eso?
– iCuando nos separamos!

***

– Mira, Alfonso, cuando yo llegué a la ciudad, apenas tenía un par de zapatos rotos…
¡Y ahora tengo millones!
– ¡Hombre! ¿Y para qué quieres tantos zapatos rotos?

***

– ¡Camarero! ¿Podría traerme un flan solo?
-¡Hombre, pues claro! ¿Qué piensa, que por un flan voy a pedir ayuda?