Suprema Corte de Justicia de la Nación

Se garantiza a las víctimas de delito
el derecho a la reparación integral
del daño

Comunicado 107/2019
Ciudad de México, a 28 de julio de 2019

En el caso, los días veintiséis y veintisiete de septiembre de dos mil catorce, en el Municipio de Iguala, Guerrero, se suscitaron acontecimientos violentos, en perjuicio de diversos estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa “Raúl Isidro Burgos”, y de jóvenes integrantes del equipo de fútbol “Avispones de Chilpancingo, F.C.”, que viajaban en un autobús en la carretera de Chilpancingo.

            Algunas víctimas, solicitaron a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) la reparación del daño. Al existir un desacuerdo en cuanto al monto de compensación subsidiaria fijado entre algunas de las víctimas y la CEAV, la Suprema Corte conoció del asunto. Sigue leyendo

Se protege los derechos de mujeres
y niñas víctimas de violación
a la interrupción voluntaria
del embarazo

Comunicado 109/2019
Ciudad de México, a 5 de agosto de 2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión de su Tribunal Pleno, desechó dos proyectos que proponían invalidar la “Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-190-SSA1-1999, Prestación de servicios de salud. Criterios para la atención médica de la violencia familiar, para quedar como NOM-046-SSA2-2005. Violencia familiar, sexual y contra las mujeres. Criterios para la prevención y atención”, al considerar que no se cumplieron los requisitos previstos en la Ley Federal de Metrología y Normalización, para modificar una norma de este tipo, pues no se pretendió crear nuevos requisitos o procedimientos, sino únicamente ajustarla a lo dispuesto en la Ley General de Víctimas, facilitando el acceso de mujeres y niñas a la interrupción voluntaria del embarazo cuando hayan sido víctimas de violación. Sigue leyendo

Se valida la reforma que en temas
organizativos se hizo a la Ley
de Derechos Humanos
del Estado de Querétaro

Comunicado 110/2019
Ciudad de México, a 6 de agosto de 2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión del Tribunal Pleno, reconoció la validez de varios artículos que reformaban la Ley de Derechos Humanos de Querétaro. Esto al considerar, por un lado, que no existieron violaciones al procedimiento legislativo respectivo.

            Por otra parte, la SCJN también reconoció la validez de la disposición que exige que el Presidente de la Defensoría de Derechos Humanos de Querétaro, preferentemente deba ser licenciado en derecho y contar con experiencia en la materia de derechos humanos o en actividades afines. Ello debido a que eso no significa que la designación pueda recaer en alguna persona que carezca de la pericia y conocimientos relacionados con la defensa, promoción y tutela de los derechos humanos. Sigue leyendo

El interés superior del menor obliga
a determinar en cantidad líquida
la deuda de alimentos retroactivos
y a respetar su derecho a opinar
respecto del cambio de sus apellidos

Comunicado 120/2019
Ciudad de México, a 21 de agosto de 2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión de Primera Sala, estableció que el pago de alimentos retroactivos a favor de una niña, niño o adolescente, a diferencia de la pensión alimenticia, debe fijarse en cantidad líquida y no en un porcentaje, lo que garantiza de manera más amplia e integral el derecho de alimentos del menor y da certeza y seguridad jurídicas, tanto al deudor como al acreedor alimentario.

            En este sentido, el juez debe valorar las pruebas y tomar en cuenta distintas cuestiones que permitan fijar una cantidad adecuada, ya que la cuantificación exige de ciertos elementos de convicción y análisis de condiciones particulares. Sigue leyendo

La violencia económica
del cónyuge varón sobre su esposa
da lugar a que cese
la sociedad conyugal

Comunicado 121/2019
Ciudad de México, a 21 de agosto de 2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en sesión de Primera Sala estableció, al juzgar con perspectiva de género, que la interpretación del artículo 196 del Código Civil para el Distrito Federal (ahora Ciudad de México), da lugar a compatibilizarlo con el principio de igualdad, a fin de evitar situaciones discriminatorias contra las mujeres, por violencia económica o patrimonial y, por ende, que contemple un supuesto adicional para el cese de los efectos de la sociedad conyugal.

            En la sentencia se da una respuesta jurisdiccional que pretende visibilizar aquellos fenómenos de violencia económica o patrimonial que aquejan a la mujer en el seno de su familia y que la subyugan, incluso, al menoscabo de sus ingresos y del haber común constituido mediante la sociedad conyugal. Sigue leyendo

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Procede la justa indemnización por daño
moral generado por violencia familiar

Comunicado 101/2019
Ciudad de México, a 16 de julio de 2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de su Primera Sala, determinó que la justa indemnización constituye un derecho humano que rige en las relaciones entre particulares y que las normas que establecen fórmulas fijas de indemnización, son inconstitucionales.

            Para exigir una justa indemnización deben acreditarse diversos supuestos: la existencia de un hecho ilícito, un daño patrimonial o extrapatrimonial y el nexo causal entre ese hecho ilícito y el daño. Sigue leyendo

Otorgar la guarda y custodia de los hijos
a la madre sólo por ser mujer
contraviene el principio de igualdad
y se basa en estereotipos

Comunicado 102/2019
Ciudad de México, a 18 de julio de 2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión de Primera Sala, sostuvo que en el caso, la guarda y custodia de dos hermanas se resolvió a partir de estereotipos de género, pues si bien ambos progenitores habían cometido actos de violencia familiar, se resolvió que las hijas estarían mejor a cargo de su madre, ya que por el simple hecho de ser mujer, cumpliría de mejor manera las responsabilidades de atender a sus hijas durante su adolescencia, omitiendo el análisis de otros elementos necesarios para determinar cuál era el mejor escenario para el desarrollo integral de las menores.

            La Primera Sala resolvió que el principio rector de cualquier decisión de guarda y custodia de menores debe ser el interés superior del menor, por lo que los juzgadores deben realizar un análisis de razonabilidad libre de estereotipos de género que atienda a las circunstancias particulares del caso. Sigue leyendo

Suprema Corte de Justicia de la Nación

El principio de paridad de género
no se agota con la sola postulación
de candidaturas a las legislaturas
de las entidades federativas

Comunicado 073/2019
Ciudad de México, a 4 de junio de 2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión del Pleno, determinó que el principio constitucional de paridad de género no se agota con la postulación de candidaturas de determinado género, sino que trasciende a la integración de los órganos legislativos locales, por lo que las entidades federativas se encuentran obligadas adoptar medidas tendientes a la paridad en la integración de las listas de candidaturas de representación proporcional, aunque éstas se definan después de la jornada electoral.

            El Pleno determinó que si bien las entidades federativas tienen libertad configurativa, el principio de paridad de género debe respetarse en las listas definitivas de candidaturas con que los partidos políticos finalmente participen en la asignación de diputaciones.

            Contradicción de tesis 275/2015, suscitada entre el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al resolver, por una parte, la acción de inconstitucionalidad 45/2014 y sus acumuladas y, por la otra, los expedientes SUP-JDC-1236/2015 y sus acumulados, SUP-REC-575/2015 y su acumulado y SUP-JRC-693/2015 y sus acumulados.

Fuente:
http://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=5890
(25/06/2019)

Suprema Corte de Justicia de La Nación

El artículo 1900 del Código Civil
del Estado de Hidalgo es contrario
al derecho humano a la justa
indemnización y reparación integral
del daño

Comunicado 053/2019
Ciudad de México, a 8 de mayo de 2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en sesión de Primera Sala, determinó que la limitación prevista en el artículo 1900 del Código Civil del Estado de Hidalgo, referente a que la indemnización por daño moral en favor de la familia de una víctima que muere, ‘no podrá exceder de la tercera parte de lo que importe la responsabilidad civil’, es contraria al derecho humano a la justa indemnización y reparación integral del daño, porque el legislador puso un ‘tope’ a la indemnización por daño moral, en vez de permitir que sea el juez quien la fije con base en los hechos del caso. Sigue leyendo

Se garantizan los derechos
de las mujeres despedidas
con motivo de su embarazo

Comunicado 055/2019
Ciudad de México, a 9 de mayo de 2019

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó, por unanimidad de votos, el proyecto de sentencia presentado por la Ministra Yasmín Esquivel Mossa, en el que ratificó la obligación de las Juntas laborales de juzgar con perspectiva de género los casos en los que una trabajadora asevere haber sido despedida con motivo de su embarazo y el patrón exhiba en su defensa la renuncia de aquélla, aun cuando no exista duda u objeción sobre la firma que calza dicho documento, teniendo en cuenta que es atribución de las Juntas dictar sus laudos a verdad sabida y buena fe guardada, apreciando los hechos en conciencia, sin necesidad de sujetarse a formulismos o reglas con relación a las pruebas aportadas por las partes.

            Los integrantes de la Sala reiteraron que es fundamental reconocer que en la realidad, es más probable la existencia de un despido con motivo del embarazo de la trabajadora, que su renuncia voluntaria al encontrarse en ese estado de gravidez, lo que se traduce en una duda razonable acerca de su voluntad de prescindir de su empleo, por los gastos que implica y la necesidad de acceder a la seguridad social. Sigue leyendo

Se concede amparo a persona
con discapacidad psicosocial
para que se le suministren
medicamentos

Comunicado 061/2019
Ciudad de México, a 15 de mayo de 2019

El día de hoy la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por unanimidad de votos, concedió el amparo a un hombre con discapacidad psicosocial que reclamaba la falta de suministro de medicamentos por parte del Instituto Nacional de Psiquiatría.

            La Segunda Sala determinó que el derecho a la salud implica garantizarla de manera integral y para ello es necesario el suministro de medicamentos básicos. Por ello, dado que en el caso analizado la persona era paciente de dicho hospital, había sido diagnosticado por el mismo y los medicamentos recetados están incluidos en el Cuadro Básico de Insumos de Salud, la Sala determinó que era obligación del Instituto Nacional de Psiquiatría otorgarlos. Sigue leyendo

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Es discriminatorio que en la sociedad
conyugal se privilegie al varón
en la administración de bienes

Comunicado 036/2019
Ciudad de México, a 10 de abril de 2019

Determina Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que las normas civiles en las cuales se excluye a la mujer casada de la administración de la sociedad conyugal o de la representación conyugal son discriminatorias, al contravenir el derecho humano a la igualdad, pues el efecto de esas disposiciones es denegar a la mujer casada su autonomía legal, lo cual incluso deriva en una disminución de la capacidad jurídica de la mujer para invocar la protección judicial de los derechos que derivan de tal sociedad. Sigue leyendo

La libertad de expresión es más amplia
cuando un periodista se refiere
a una persona pública

Comunicado 034/2019
Ciudad de México, a 10 de abril de 2019

Al analizar la demanda presentada por un ciudadano -considerado como persona pública- en contra de un periodista, en la que se reclamó la afectación a sus derechos al honor y a la propia imagen, la Primera Sala determinó la constitucionalidad de diversos artículos de la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal (ahora Ciudad de México). Sigue leyendo

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Se otorga amparo a una persona
con discapacidad que había sido
discriminada por su propia familia

Ciudad de México, a 13 de marzo de 2019
Comunicado 025/2019

Al resolver el amparo directo en revisión 2387/2018 bajo la ponencia del Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, la Primera Sala se pronunció a favor de los derechos de las personas con discapacidad, al conocer de un asunto emanado de una controversia familiar, en la que una persona con acondroplasia, alteración ósea de origen cromosómico, en la cual los brazos y las piernas son cortos en proporción a la longitud del torso, solicitó a un juez familiar se dictaran medidas de protección para evitar la violencia y maltratos que afirmó le profería su hermana. Sigue leyendo

Son inconstitucionales dos artículos
del Código Civil para el Distrito Federal
que regulan el estado de interdicción

Ciudad de México, a 13 de marzo de 2019
Comunicado 026/2019

Al resolver el amparo en revisión 1368/2015, propuesta de la ponencia del Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó que los artículos 23 y 450, fracción II, del Código Civil para el Distrito Federal (hoy Ciudad de México) que regulan el estado de interdicción, son inconstitucionales.

            El estado de interdicción es aquél en el que la ley determina la necesidad de nombrar a un tutor para las personas mayores de edad que, por alguna enfermedad o por tener una discapacidad, no pueden gobernarse, obligarse o manifestar su voluntad por sí mismos. Sigue leyendo

Cónyuges y concubinos varones
de Chihuahua tienen derecho
a servicios médicos y pensiones
por viudez

Ciudad de México, a 19 de marzo de 2019
Comunicado 027/2019

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en sesión del Pleno, determinó que los varones en condición de viudez en el Estado de Chihuahua, tienen derecho a la pensión de sus cónyuges y a los servicios médicos correspondientes.

            Lo anterior se determinó por unanimidad del Pleno, al considerar que la norma que impedía a los varones gozar de dichos beneficios, salvo que estuviesen totalmente incapacitados, es inconstitucional. Sigue leyendo

Se concede amparo a un periodista
contra el bloqueo de su cuenta
de twitter por parte del Fiscal
General de Veracruz

Ciudad de México, a 20 de marzo de 2019
Comunicado 028/2019

Al resolver el amparo en revisión 1005/2018, la Segunda Sala ordenó al fiscal general de Veracruz desbloquear la cuenta de un periodista en la red social Twitter.

            En la resolución se sostuvo que el bloqueo corresponde a un acto de autoridad que implica una restricción indebida al derecho de acceso a la información del periodista.

            La Segunda Sala observa que los contenidos compartidos en la cuenta de Twitter del fiscal tienen relevancia pública y es información de interés general. Esto debido a que fue el propio funcionario quien voluntariamente utilizó su cuenta como medio de difusión para compartir, entre otros, información relacionada con su gestión como fiscal. Al hacerlo, colocó a su cuenta de Twitter en una posición de mayor escrutinio público. Sigue leyendo

Se concede amparo
contra insuficiente protección legislativa
en materia de discriminación

Comunicado 11/2019
Ciudad de México, a 30 de enero de 2019

En sesión de 30 de enero de 2019, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió, a propuesta del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, el amparo en revisión 805/2018.

            El asunto deriva de un juicio de amparo indirecto promovido por una Asociación Civil en la que señaló como autoridades responsables al Congreso de la Unión y al Ejecutivo Federal y como acto reclamado: la omisión legislativa consistente en dar cumplimiento al artículo 4 de la Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de Discriminación Racial, de la que el Estado Mexicano es parte, y por ende, declarar ilegales y prohibir las organizaciones, las actividades organizadas de propaganda y toda otra actividad que promueva la discriminación racial e incite a ella, denominadas como discursos de odio. Sigue leyendo

Es discriminatorio realizar exámenes
de VIH a aspirantes a empleados
en el IMSS

Comunicado 14/2019
Ciudad de México, a 6 de febrero de 2019

Al resolver el amparo directo 43/2018, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que es discriminatorio que el IMSS establezca, como requisito para la contratación del personal médico, la aplicación de exámenes de VIH/SIDA. Ello, por tres razones básicas.

            La primera, porque exigir el examen de VIH como requisito para acceder al trabajo médico viola el derecho a la igualdad, pues permitiría negar el empleo a la persona, simplemente por su condición de salud, lo que está prohibido por el artículo 1 de nuestra Constitución. Sigue leyendo

Son constitucionales los artículos
209 —relativo a la carga de la prueba,
que corresponde al Ministerio Público—
y 248 —en relación
con el reconocimiento de personas—
del Código de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal

Comunicado 016/2019
Ciudad de México, a 13 de febrero de 2019

  • Amparo en revisión 3181/2018 resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a propuesta del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
  • Declaración de constitucionalidad de los artículos 209 y 248 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal (CPPDF).

El actor del amparo fue sentenciado por la comisión de delitos de abuso sexual agravado en dos sentidos: por realizarse a través de violencia física y por encontrarse las víctimas a bordo de un vehículo particular. El actor impugnó la constitucionalidad de los artículos 209 y 248 del CPPDF. En respuesta, la Primera Sala determinó que la resolución del órgano jurisdiccional era correcta respecto de la constitucionalidad de los artículos señalados. Sigue leyendo

La libertad de expresión debe prevalecer
frente a los derechos de la personalidad
de personajes públicos

Comunicado 019/2019
Ciudad de México, a 20 de febrero de 2019

Al resolver el amparo directo en revisión 6175/2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sostuvo que la resolución que le exige a una periodista probar las expresiones contenidas en el prólogo de un libro sobre un tema de actualidad nacional, en el que se aludía a los dueños de una concesionaria de radio y televisión y su relación con el poder político en México, no es congruente con los criterios de la Primera Sala sobre libertad de expresión. Sigue leyendo

Se emite por primera vez declaratoria
general de inconstitucionalidad
(contra un artículo de la Ley
Federal de Telecomunicaciones
y Radiodifusión, que establecía
una multa excesiva)

Comunicado 017/2019
Ciudad de México, a 14 de febrero de 2019

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por primera vez expulsó del sistema jurídico mexicano una parte de un artículo de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, mediante una declaratoria general de inconstitucionalidad, lo que implica que dicha norma no pueda ser aplicada en futuro a persona alguna. Dicha facultad está prevista en la Constitución desde junio de 2011.

            La norma declarada inconstitucional establecía una multa mínima para concesionarios o autorizados de radio y televisión, equivalente al 1% de sus ingresos acumulables, lo cual resultaba excesivo. Sigue leyendo

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Se reconoce el derecho de las parejas
homosexuales a la seguridad social

Comunicado 004/2019
Ciudad de México, a 9 de enero de 2019

En sesión de 09 de enero del año en curso, los Ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizaron un caso en el que ante la muerte de una persona que vivía en concubinato, y que en vida fue trabajador asegurado, su pareja (del mismo sexo) reclamó del IMSS la negativa al otorgamiento de la pensión de viudez, misma que se apoyó en el artículo 130 de la Ley del Seguro Social, del cual se desprende que sólo tienen derecho a esa pensión las parejas integradas por hombre y mujer. Sigue leyendo