Archivo del Autor: Suprema Corte de justicia de la Nación

En los juicios de paternidad,
la prueba de ADN no supone intromisión
arbitraria en la privacidad del individuo

Comunicado 041/2018
Ciudad de México, a 7 de marzo de 2018

En sesión de 7 de marzo de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte aprobó la propuesta del Ministro Arturo Zaldívar en el amparo directo en revisión 2944/2017, en el que se resolvió que es constitucional presumir la paternidad de las personas que se rehúsen a que se les practique una prueba de ADN en un juicio de paternidad.

            En el caso, una mujer demandó a una persona el reconocimiento de paternidad al pensar que era su padre. Durante el juicio se pidió que se le hiciera una prueba de ADN al demandado, sin embargo, éste se negó a que la prueba le fuera practicada. Por esa razón, el Juez estimó que —con fundamento en el Código Civil de Guanajuato— debía presumirse que el demandado sí era el padre biológico de la actora y por tanto decretó la paternidad. Dicha decisión fue confirmada en apelación. Inconforme, el condenado promovió amparo en el que dijo que el hecho de que se presumiera la paternidad violaba su derecho a la intimidad ya que lo obligaba a practicarse una prueba genética dándose a conocer información privada contenida en su ADN. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Comunicado 188/2017
Guadalajara, Jalisco, 25 de noviembre de 2017

“Como Estado no podemos permitir que se violente la integridad de quienes tienen la encomienda de velar por la protección de los derechos fundamentales de todos”, sostuvo, durante la ceremonia de inauguración del homenaje a Mariano Otero en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, Jalisco.

            El Ministro Presidente consideró que en el legado de Otero se pueden encontrar respuestas para seguir construyendo un México próspero donde quepamos todos, sin exclusión, sin discriminación, que logra cerrar las brechas de la desigualdad y consolide sus instituciones. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Es constitucional el artículo 13
de la Ley General de Víctimas,
que establece la reparación del daño
si el inculpado se sustrae de la acción
de la justicia

Comunicado 148/2017
Ciudad de México, a 6 de septiembre de 2017

A propuesta del Ministro Zaldívar, en sesión de 6 de septiembre de 2017, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el amparo en revisión 79/2017, en el que estableció que el artículo 13 de la Ley General de Víctimas es constitucional, el cual establece que si el inculpado se sustrae de la justicia, se debe entregar a la víctima la suma que garantiza la reparación del daño. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

El derecho de réplica
no constituye una sanción
para el medio de comunicación

Comunicado 140/2017
Ciudad de México, a 23 de agosto de 2017

  • Es un mecanismo para aclarar la información falsa o inexacta.
  • Primera Sala niega amparo contra la Ley Reglamentaria del Artículo 6º Constitucional en Materia de Derecho de Réplica.

En sesión de 23 de agosto de 2017, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió, a propuesta de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, el amparo en revisión 91/2017, referente a la constitucionalidad de los artículos 3, 4, 5, 6, 7 y 23 de la Ley Reglamentaria del artículo 6° constitucional en Materia del Derecho de Réplica. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Es inconstitucional exigir
una declaración judicial
para dar por terminado
un concubinato

Comunicado 134/2017
Ciudad de México, a 12 de julio de 2017

A propuesta de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, en sesión de 12 de julio de 2017, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al resolver el amparo directo en revisión 3319/2016, declaró inconstitucional la interpretación realizada por el Tribunal Colegiado de Circuito del artículo 291 bis del Código Civil para el Distrito Federal (hoy Ciudad de México), al exigir como requisito necesario para dar por terminado el concubinato una declaración judicial. Sigue leyendo →

Se concede amparo a madre de menor
para que se le repare el daño
causado por negligencia escolar
e incumplimiento del servicio educativo

Comunicado 118/2017
Ciudad de México, a 14 de junio de 2017

En sesión de 14 de junio de 2017, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el amparo directo 5/2016, a propuesta de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, relacionado con el cumplimiento de la prestación de servicio educativo y observancia de deberes de cuidado por parte de un centro escolar. Sigue leyendo →

Son inconstitucionales los artículos 342
y 343 del Código Civil de Guanajuato
porque en relación con  el derecho
a alimentos vulneran en perjuicio
de los hombres el principio de igualdad
y no discriminación

Comunicado  119/2017
Ciudad de México, a 14 de junio de 2017

A propuesta de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, en sesión de 14 de junio de 2017, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al resolver, el amparo directo en revisión 1439/2016, declaró inconstitucionales los artículos 342 y 343 del Código Civil para el Estado de Guanajuato. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Es improcedente el amparo
contra la omisión del TSJDF
de “contar con peritos
con perspectiva de género”

Comunicado 089/2017
Ciudad de México, a 3 de mayo de 2017

 La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al resolver el amparo en revisión 1161/2016, declaró improcedente la demanda de garantías promovida por un particular en contra del oficio A/039/14-3, emitido por el director del Instituto de Ciencias Forenses del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, por medio del cual informó a un juzgado de lo familiar que la institución “no cuenta con peritos médicos psiquiatras con perspectiva de género”. Sigue leyendo →

Es constitucional el artículo
del Código Penal del estado de Veracruz
que tipifica el delito de incumplimiento
de la obligación de dar alimentos

Comunicado 094/2017
Ciudad de México, a 10 de mayo de 2017

En sesión de 10 de mayo de 2017 la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al resolver el Amparo Directo en Revisión 2530/2016, a propuesta del Ministro Arturo Zaldívar, concluyó que el artículo 236, primer párrafo, del Código Penal del Estado de Veracruz, que prevé el tipo penal de incumplimiento de la obligación de dar alimentos, respeta el mandato de taxatividad exigido por la Constitución. Es decir, describe con precisión suficiente la conducta prohibida y la sanción a imponer a quien incurra en ella. Sigue leyendo →

Se reitera la constitucionalidad
del divorcio sin causa, en respeto
al derecho al libre desarrollo
de la personalidad

Comunicado 070/2017
Ciudad de México, a 30 de marzo de 2017

En sesión de 29 de marzo de 2017, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al resolver el amparo directo en revisión 5198/2016, a propuesta de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, determinó negar el amparo al cónyuge inconforme por haberse declarado disuelto su matrimonio sin acreditarse causa alguna para ello. Sigue leyendo →

Toda mujer privada de la libertad
tiene el derecho a que sus hijos menores
de tres años permanezcan con ella

Comunicado 073/2017
Ciudad de México, a 4 de abril de 2017

  • Concluye Suprema Corte análisis de impugnaciones de la CNDH a la Ley Nacional de Ejecución Penal.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció que toda mujer privada de su libertad que tenga hijos o hijas cuenta con el derecho a que permanezcan con ella en el centro penitenciario, independientemente del lugar del nacimiento del menor, de acuerdo con los artículos 10 y 36, párrafos tercero y cuarto de la Ley Nacional de Ejecución Penal. Sigue leyendo →

Es inconstitucional el bloqueo
de una página web porque violenta
la libertad de expresión

Comunicado 080/2017
Ciudad de México, a 19 de abril de 2017

  • La resolución establece que toda limitación a la libertad de expresión ejercida a través del internet debe ser necesaria y proporcional.

 La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al resolver el amparo en revisión 1/2017 determinó que, para que las limitaciones a la libertad de expresión ejercida a través de una página de internet puedan considerarse constitucionales, deben reunir las siguientes condiciones: (1) estar previstas en ley; (2) perseguir un fin legítimo; y (3) ser necesarias y proporcionales. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

El delito de desaparición forzada puede
cometerse aun cuando no se participe
en la detención de la víctima

Comunicado 054/2017
Ciudad de México, a 8 de marzo de 2017

En sesión de 8 de marzo de 2017, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al resolver el amparo directo en revisión 3165/2016, a propuesta del Ministro José Ramón Cossío Díaz, confirmó la negativa de amparo al declarar la constitucionalidad del artículo 215-A del Código Penal Federal que únicamente establece que el delito de desaparición forzada de personas se puede cometer con independencia de que el sujeto activo participe en la detención legal o ilegal de la víctima Sigue leyendo →

Se precisa el concepto de “agresión
real” a que se refiere la Ley que Regula
el Uso de la Fuerza Pública
en el Estado de México

Comunicado 060/2017
Ciudad de México, a 13 de marzo de 2017

 La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al continuar con el estudio de las acciones de inconstitucionalidad 25/2016 y sus acumuladas 27/2016 y 28/2016, determinó, por mayoría de seis votos, que el concepto de agresión real contenido en el artículo 3, fracción III, de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública no genera inseguridad jurídica, pues éste debe ser interpretado de manera sistemática con los principios generales que se derivan de la misma ley, en consonancia con lo establecido por el segundo párrafo de su artículo 1, que ordena que esa interpretación debe realizarse de conformidad con la Constitución y los tratados internacionales, favoreciendo en todo tiempo la protección más amplia de los derechos de las personas. Sigue leyendo →

Es constitucionalmente inválida
la porción del artículo 40 de la Ley
que Regula el Uso de la Fuerza Pública
en el Estado de México, que establece
que la fuerza “podrá usarse
como primera opción”

Comunicado 062/2017
Ciudad de México, a 16 de marzo de 2017

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al continuar con el estudio de las acciones de inconstitucionalidad 25/2016 y sus acumuladas 27/2016 y 28/2016, declaró la invalidez de porción normativa del artículo 40 de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México que señala que la fuerza “podrá usarse como primera opción”. Sigue leyendo →

Son constitucionales
los artículos 16 y 39 de la Ley
que Regula el Uso de la Fuerza
Pública en el Estado de México,
los que deben entenderse
y aplicarse mediante
una interpretación sistemática

Comunicado 066/2017
Ciudad de México, a 23 de marzo de 2017

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al continuar con el estudio de las acciones de inconstitucionalidad 25/2016 y sus acumuladas 27/2016 y 28/2016, resolvió que el artículo 39 de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México no es inconstitucional, pues el hecho de que el legislador haya considerado que los planes, estrategias y programas para actuar frente a las reuniones o manifestaciones, se determinen conforme al reglamento respectivo, únicamente tiende a proveer en la esfera administrativa a la exacta observancia de la ley, ya que tales cuestiones se concretan a establecer el cómo debe de procederse en tales casos. Sigue leyendo →

Son constitucionalmente válidos
los artículos 12, 24, 25 y 26 de la Ley
que Regula el Uso de la Fuerza Pública
en el Estado de México

Comunicado 067/2017
Ciudad de México, a 27 de marzo de 2017

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al concluir con el estudio de las acciones de inconstitucionalidad 25/2016 y sus acumuladas 27/2016 y 28/2016, declaró la invalidez del artículo 12, fracción III, incisos a) y b), de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México, ya que establece lo que debe entenderse por “tortura” y “tratos crueles, inhumanos o degradantes”, siendo que ello es una competencia exclusiva del legislador federal, conforme lo prevé el artículo 73, fracción XXI, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo cual la legislatura de esa entidad federativa incurrió en invasión de la esfera de facultades constitucionalmente conferidas al Congreso de la Unión. Sigue leyendo →

Se establece criterio que protege
del despido a las mujeres
por causa de su embarazo
o su licencia posparto

Comunicado 064/2017
Ciudad de México, a 22 de marzo de 2017

En sesión del día de hoy, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sentó un importante precedente para las madres trabajadoras, al resolver una contradicción de criterios a través de la cual tutela los derechos de la mujer que es víctima de un despido injustificado por causa de su embarazo o del periodo post parto. Sigue leyendo →