Archivo del Autor: Suprema Corte de justicia de la Nación

Se invalida en su totalidad
la Ley de Seguridad Interior

Comunicado 149/2018
Ciudad de México, a 15 de noviembre de 2018

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la totalidad de la Ley de Seguridad Interior publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de 2017.

            Por decisión de la mayoría de sus integrantes, el Tribunal Constitucional de nuestro país determinó, en esencia, que dicha Ley resultaba inconstitucional al contener disposiciones que pretendían normalizar la utilización de las Fuerzas Armadas en temas de seguridad pública, lo que es contrario al orden constitucional y convencional. Asimismo, una parte de sus miembros se pronunció por la incompetencia del Congreso de la Unión para legislar en la materia de seguridad interior. Sigue leyendo →

Se otorga amparo sobre el derecho
a obtener justicia en un plazo razonable

Comunicado 151/2018
Ciudad de México, a 21 de noviembre de 2018

En sesión de 21 de noviembre de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió (SCJN), a propuesta del Ministro José Ramón Cossío Díaz, el amparo directo 46/2017.

            En el caso, se dictó sentencia condenatoria en contra de los quejosos que promovieron los juicios de amparo 45/2017 y 47/2017, relacionados con el asunto que nos ocupa, del índice de la Primera Sala, por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de homicidio doloso por responsabilidad médica y técnica, cometido en perjuicio de un menor a raíz de una cirugía que se le practicó, la que ocurrió el 15 de diciembre de 2004. Después de múltiples recursos derivados del número de procesados en la causa penal (originalmente eran varios) el padre del menor, en su calidad de ofendido, interpuso amparo que vía atracción se radicó en este Alto Tribunal. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

La prescripción es inadmisible
e inaplicable en el delito de tortura

Comunicado 119/2018
Ciudad de México, a 3 de octubre de 2018

En sesión de 3 de octubre de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió, a propuesta del Ministro José Ramón Cossío Díaz, el amparo en revisión 257/2018.

            El Máximo Tribunal sostuvo que a pesar de que la prescripción en materia penal es una garantía que debe ser observada para todo imputado por un delito, teniendo como referente que la prohibición de la tortura constituye una norma imperativa e inderogable del derecho internacional y en aras de no permitir que graves violaciones de derechos humanos queden impunes, la prescripción es inadmisible e inaplicable tratándose del delito de tortura, con independencia del momento en que se haya cometido el delito. Sigue leyendo →

Son constitucionales
las medidas cautelares de protección
dictadas por autoridades
en casos de violencia
contra las mujeres

Comunicado 131/2018
Ciudad de México, a 18 de octubre de 2018

En sesión de 17 de octubre de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el amparo en revisión 24/2018, presentado bajo la ponencia del Ministro José Ramón Cossío Díaz, en el que este Alto Tribunal se vio llamado a pronunciarse sobre la constitucionalidad de los artículos 27, 29, fracción III; 32, fracción III y 33 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

            El recurso derivó de un juicio de divorcio necesario en el que una mujer solicitó, como medida cautelar y ante la alegada existencia de violencia familiar, la reintegración al domicilio conyugal, junto con sus menores hijos, así como la separación de personas. Habiéndose acogido su petición por la sala de segunda instancia, el demandado promovió juicio de amparo, en el que impugnó la constitucionalidad de los artículos de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que fundaron la determinación judicial. La autoridad de amparo estimó que los preceptos impugnados gozaban de regularidad constitucional, lo que dio lugar al recurso de revisión que fue del conocimiento de la Primera Sala. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Se concede amparo a la comunidad
de Bacánuchi contra la construcción
de una presa de jales mineros

Comunicado 105/2018
Ciudad de México, a 5 de septiembre de 2018

En 2014 ocurrió un derrame de residuos en los ríos Sonora y Bacánuchi con motivo de la operación de las instalaciones mineras de Buenavista del Cobre, S.A. de C.V.

            Los pobladores de la comunidad de Bacánuchi promovieron juicio de amparo contra la omisión de realizar una consulta a los integrantes de su comunidad antes de otorgar la autorización para construir y operar una nueva presa de jales mineros, por considerar que se violaba su derecho a participar de manera informada en aquellos asuntos que pudieran afectar su derecho a un medio ambiente sano. Sigue leyendo →

La declaración voluntaria de paternidad
y el reconocimiento de hijo
no son equivalentes

Comunicado 108/2018
Ciudad de México, a 19 de septiembre de 2018

En sesión de 19 de septiembre de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el amparo directo 1/2018, a propuesta del Ministro José Ramón Cossío Díaz.

            El asunto tuvo su origen en una declaración de paternidad, realizada en el extranjero, por escrito, con una vasta explicación sobre los alcances del acto jurídico, las situaciones en que éste pudiera ser cuestionado o perder su validez y con aplicación de las leyes del lugar en que tuvo verificativo, dentro de las cuales se prevé la posibilidad de impugnar dicha paternidad dentro de cierto plazo. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Son constitucionales los artículos 10
y 40 de la Ley General para Prevenir,
Sancionar y Erradicar los Delitos
en Materia de Trata de Personas
y para la Protección y Asistencia
de las Víctimas

Comunicado 074/2018
Ciudad de México, a 23 de mayo de 2018

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión de 23 de mayo de 2018, a propuesta del Ministro José Ramón Cossío Díaz, resolvió el amparo directo en revisión 5223/2015.

            El Máximo Tribunal se pronunció por la constitucionalidad de los artículos 10, párrafo segundo, fracción III y 40 de la Ley General para Prevenir, Sancionar y erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia de las Víctimas de estos delitos. Sigue leyendo →

El Gobierno debe dictar las medidas
necesarias para proteger la salud
de un menor, aun cuando sus padres
rechacen el tratamiento

Comunicado 097/2018
Ciudad de México, a 15 de agosto de 2018

A propuesta del Ministro Arturo Zaldívar, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió, el 15 de agosto de 2018 , que el Estado debe ordenar que se le realicen transfusiones sanguíneas a una niña de 6 años que sufre de leucemia con el fin de salvar su vida, aun cuando sus padres rechacen dicho tratamiento debido a sus creencias religiosas.

            En el caso, una niña de seis años con leucemia linfoblástica aguda ingresó a un hospital en estado de urgencia. Los médicos indicaron que la menor requería transfusiones sanguíneas; no obstante, sus padres se opusieron en ejercicio de su libertad religiosa. Avisada de esta delicada situación, y después de escuchar a los padres y médicos, la Subprocuraduría de menores asumió la tutela de la niña para autorizar el tratamiento indicado. Ante tal escenario, la madre de la menor reclamó que la Subprocuraduría desplazó de forma injustificada su derecho a decidir libremente sobre la salud de su hija. Sigue leyendo →

Se desecha el proyecto de sentencia
que declaraba inconstitucional
la disposición de la Ley General de Salud
que penaliza la posesión simple
de cannabis

Comunicado 099/2018
Ciudad de México, a 22 de agosto de 2018

En sesión de 22 de agosto de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronunció sobre la propuesta de resolución del amparo directo en revisión 5809/2016, formulada por la Ministra Norma Lucía Piña Hernández.

            En el proyecto se proponía amparar al quejoso, porque el delito de posesión simple de narcóticos previsto en el primer párrafo del artículo 477 de la Ley General de Salud, en relación con la tabla de narcóticos prevista en el artículo 479, única y exclusivamente en la porción relativa a la cannabis sativa, es inconstitucional, ya que transgrede el derecho al libre desarrollo de la personalidad y los principios de lesividad, subsidiariedad y fragmentariedad. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

No es aplicable al inculpado, la víctima
o el ofendido —pero sí al Ministerio
Público— la improcedencia del recurso
de apelación establecida en la fracción
IV del artículo 470 del Código Nacional
de Procedimientos Penales

Comunicado 089/2018
Ciudad de México, a 28 de junio de 2018

En sesión de 20 de junio de 2018, a propuesta de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió el amparo directo en revisión 4321/2017.

            En este asunto, el Máximo Tribunal de nuestro país analizó el derecho humano a una doble instancia o apelación, así como el alcance de los recursos y la función del Ministerio Público en el sistema penal acusatorio y oral.

            Al respecto, señaló que en la ley penal no se pueden establecer excepciones al derecho humano aludido, así como que la segunda instancia debe garantizarse a través de un recurso que se caracterice por ser accesible y eficaz; que el sistema recursal del procedimiento penal acusatorio y oral establece de manera implícita, el principio de suplencia de la queja, acotada a la materia de derechos humanos; y que el Ministerio Público en el proceso penal no tiene un interés privado, sino más bien público al representar los intereses de la sociedad y, por ello, es que no se le concibe como titular de derechos fundamentales como acontece con el imputado y la víctima u ofendido. Sigue leyendo →

El criterio sobre compensación
a cónyuges por doble jornada
también debe aplicarse a concubinos

Comunicado 090/2018
Ciudad de México, a 4 de julio de 2018

En sesión de 4 de julio de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a propuesta del Ministro José Ramón Cossío Díaz, al resolver el amparo directo en revisión 7470/2017, reiteró su criterio en torno al derecho a la igualdad y no discriminación que debe regir la institución de la compensación, no solamente entre cónyuges sino también entre concubinos.

            En la resolución se insistió en que la compensación es un mecanismo resarcitorio que surge ante la necesidad de subsanar un desequilibrio generado al interior de la familia derivado de que uno de sus miembros asumió determinadas cargas domésticas y de cuidado en mayor medida que el otro y tiene la finalidad de remediar tal asimetría al momento de disolverse el vínculo matrimonial o el concubinato. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

La condena al pago de costas
no es aplicable a juicios familiares
en que se decide el régimen
de convivencia de menores con sus padres

Comunicado 081/2018
Ciudad de México, a 7 de junio de 2018

En sesión de 23 de mayo de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el amparo directo en revisión 7293/2017, a propuesta de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández.

            En ese asunto, derivado de un conflicto en materia familiar, se impugnó la constitucionalidad del artículo 91 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León, que prevé la condena al pago de costas ante un fallo desfavorable. Sigue leyendo →

Se otorga amparo por autoconsumo
lúdico de marihuana y adquisición
de la semilla

Comunicado 083/2018
Ciudad de México, a 13 de junio de 2018

En sesión de 13 de junio de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el amparo en revisión 623/2017, a propuesta del Ministro José Ramón Cossío Díaz, derivado de la negativa de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios de otorgar al quejoso y recurrente autorización sanitaria para el consumo personal lúdico de marihuana y la realización de actos correlativos al consumo como la siembra, cultivo, cosecha, preparación, acondicionamiento, posesión, transporte e importación y adquisición de semillas.

            La Primera Sala determinó que los artículos 235, último párrafo; 237, 245, fracción I; 247, último párrafo y 248 de la Ley General de Salud, que prohíben el consumo personal para fines lúdicos y recreativos de marihuana y otros actos correlativos, son inconstitucionales por limitar de forma innecesaria y desproporcionada el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Es constitucional que en caso
de condena por el delito de secuestro
no procedan los beneficios
preliberacionales

Comunicado 066/2018
Ciudad de México, a 2 de mayo de 2018

En sesión de 2 de mayo de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió del amparo en revisión 1074/2017, presentado bajo la Ponencia del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, en el que se determinó que la negativa a otorgar los beneficios de la libertad preparatoria, sustitución, conmutación de la pena o cualquier otro que implique reducción de la condena, prevista en el párrafo primero del artículo 19 de la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, no vulnera la dignidad humana, las garantías de igualdad y no discriminación, ni el derecho fundamental a la reinserción social, ni impone una doble sanción.

            En efecto, no se opone a la previsión contenida en el artículo 18 constitucional, porque la concesión de los beneficios preliberacionales, no es una obligación constitucional, sino una facultad para el legislador ordinario, quien por razones de política criminal consideró que no en todos los casos debían concederse dichos beneficios, a fin de desalentar ciertas conductas, o en su defecto, lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir. Sigue leyendo →

Se establecen las obligaciones
de autoridades jurisdiccionales
para el acceso a la justicia
de personas que aleguen discapacidad

Comunicado 070/2018
Ciudad de México, a 9 de mayo de 2018

En sesión de 9 de mayo de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió, a propuesta del Ministro José Ramón Cossío Díaz, el amparo directo en revisión 3788/2017, en el que se establecieron las obligaciones que tienen las autoridades jurisdiccionales cuando una persona que alega tener una discapacidad solicita que se realicen ajustes razonables al procedimiento para poder acceder a la justicia en condiciones de igualdad.

            En el caso, la quejosa, que manifestó tener una discapacidad, demandó una indemnización por el daño moral que adujo le habían causado los demandados al lesionar a su hijo en una riña. Se dictó sentencia absolutoria que se confirmó en apelación, por lo que promovió amparo directo en el que solicitó al Tribunal Colegiado que se ordenara recabar y desahogar pruebas de oficio para conocer la verdad, ya que sólo de esa manera se podrían garantizar sus derechos a la igualdad y el acceso a la justicia. El amparo le fue negado, resolución que es materia de esta revisión. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Se otorga amparo a menor y sus padres,
en calidad de víctimas directa
e indirectas, respectivamente, contra
la negativa de las autoridades de salud
de interrumpir legalmente un embarazo
derivado de una violación sexual

Ciudad de México, a 4 de abril de 2018
Comunicado 048/2018

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en su sesión de hoy, amparó a una menor y a sus padres en contra de la negativa de las autoridades responsables de interrumpir legalmente el embarazo derivado de una violación sexual y, además, cuyo producto presentaba una alteración congénita grave, al estimar que tal acto se traduce en una violación grave de derechos humanos que coloca a la parte quejosa en un estado de vulnerabilidad suficiente para reconocerles el carácter de víctimas –directa e indirectas-.

            Se determinó que las autoridades sanitarias a quienes acudan mujeres que han sido víctimas de una violación sexual y están embarazadas, producto de dicho acto, deben atender de manera eficiente e inmediata la solicitud, a fin de no permitir que las consecuencias físicas, psicológicas, etc., derivadas de la agresión sexual se sigan desplegando en el tiempo, lo que conlleva no sólo a prestar la atención y observación médica necesarias, sino a la materialización de tal interrupción legal del embarazo. Sigue leyendo →

Se otorga amparo para permitir
consumo lúdico de marihuana

Ciudad de México, a 11 de abril de 2018
Comunicado 049/2018

En sesión de 11 de abril de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) conoció del amparo en revisión 1115/2017, sobre el consumo lúdico de la marihuana, y determinó conceder la protección de la justicia federal por mayoría de cuatro votos en contra del emitido por el Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien presentó el proyecto conforme al criterio de la mayoría.

            El presente caso se originó debido a que el aquí quejoso solicitó a la COFEPRIS autorización para consumir marihuana regularmente, de forma personal y con fines meramente lúdicos y recreativos, así como realizar las actividades correlativas al autoconsumo (sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar y en general todo acto relacionado con el consumo lúdico y personal de marihuana), en el entendido de que su petición excluía expresamente “los actos de comercio, tales como la distribución, enajenación y transferencia de la misma”. La solicitud le fue negada, por lo que promovió amparo, argumentando el libre desarrollo de la personalidad. El amparo también le fue negado, por lo que recurrió ante este Alto Tribunal. Sigue leyendo →

Es constitucional el artículo 213 quintus
fracción I del Código Penal
para el estado de Morelos,
que tipifica el delito de feminicidio

Ciudad de México, a 12 de abril de 2018
Comunicado 053/2018

En sesión de 11 de abril de 2018, a propuesta de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el amparo directo en revisión 1545/2017.

            En ejercicio de la responsabilidad del Máximo Tribunal de juzgar con perspectiva de género y de adoptar medidas que permitan a las mujeres el acceso a una vida libre de violencia, se analizó la regularidad constitucional del artículo 213 quintus, fracción I, del Código Penal para el Estado de Morelos que contempla que en el delito de feminicidio se considera que existen razones de género cuando se acredite, entre otras hipótesis, que entre el activo y la víctima haya existido una relación de parentesco por consanguinidad, afinidad, matrimonio, concubinato, sociedad de convivencia, noviazgo, etc. Sigue leyendo →

Las Instituciones de salud deben contar
con políticas de salubridad para atender
casos urgentes de interrupción legal
del embarazo

Ciudad de México, a 18 de abril de 2018
Comunicado 056/2018

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en su sesión de hoy, amparó a una mujer en contra del Hospital General “Dr. Aurelio Valdivieso” de Oaxaca, por la negativa de interrumpir el embarazo derivado de una violación sexual, y resolvió que las instituciones de salud deben contar con políticas de salubridad para atender este tipo de casos como urgentes.

            Los Ministros determinaron que cuando exista una imposibilidad material, suficientemente justificada, la institución médica debe ejercer sus recursos y facultades para procurar que diversa institución sanitaria atienda en calidad de emergencia la solicitud de mérito, siendo responsable del seguimiento cabal al procedimiento y conclusión efectiva de éste. Sigue leyendo →

Es derecho de la víctima o el ofendido
impugnar ante la autoridad judicial
las omisiones del MP

Ciudad de México, a 18 de abril de 2018
Comunicado 057/2018

Bajo la ponencia del Ministro José Ramón Cossío Díaz, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión de 18 de abril de 2018, resolvió por mayoría de votos la contradicción de tesis 233/2017.

            La Primera Sala sostuvo que los artículos 20, apartado C, fracción VII de la Constitución Federal y 109, fracción XXI, del Código Nacional de Procedimientos Penales, otorgan a la víctima u ofendido de un delito el derecho a impugnar ante autoridad judicial las omisiones del Ministerio Público en sus funciones de investigación, en los términos previstos en el citado código. Por su parte, el artículo 258, también del Código Nacional de Procedimientos Penales permite impugnar las determinaciones del Ministerio Público sobre la abstención de investigar, el archivo temporal, la aplicación de un criterio de oportunidad y el no ejercicio de la acción penal. Sigue leyendo →

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Mujeres que sufren violencia doméstica
y enfrentan cargos penales por haber
agredido a sus victimarios deben
ser juzgadas con perspectiva de género

Comunicado 043/2018
Ciudad de México, a 7 de marzo de 2018

En la sesión del 7 de marzo de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó la propuesta del Ministro Arturo Zaldívar en el amparo directo en revisión 6181/2016 en el cual se determinó que en los casos en los que las mujeres que sufren violencia doméstica y enfrentan cargos penales por haber agredido a sus victimarios, los juzgadores deben tomar en cuenta dicha violencia.

            En el presente caso, la recurrente señaló en varias ocasiones que sufría violencia doméstica, no obstante, las autoridades no tomaron en cuenta lo que ella decía. Por lo anterior, la propuesta del Ministro Arturo Zaldívar ordena la reposición del procedimiento para que se aplique el método de juzgar con perspectiva de género de tal modo que: Sigue leyendo →

La violencia intrafamiliar constituye
un hecho ilícito generador
de responsabilidad civil

Comunicado 042/2018
Ciudad de México, a 7 de marzo de 2018

En sesión de 7 de marzo de 2018, la Primera Sala de la Suprema Corte aprobó la propuesta del Ministro Arturo Zaldívar en el amparo directo en revisión 5490/2016, en el cual se reconoció la posibilidad de que una mujer y su hijo demanden de su agresor la reparación del daño por haber sido víctimas de violencia intrafamiliar.

            Al respecto, el Tribunal Colegiado había determinado que si bien se habían acreditado actos de violencia, no se podía condenar al agresor a pagar una indemnización por reparación de daño moral, al no existir una base jurídica para emitir una condena económica por ese rubro. Sigue leyendo →