Corte Interamericana de Derechos Humanos

Guatemala es responsable
por la imposición de la pena de muerte
en el Caso Rodríguez Revolorio y otros

San José, Costa Rica, 2 de diciembre de 2019. – En la Sentencia del Caso Rodríguez Revolorio y otros Vs. Guatemala notificada hoy la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Guatemala responsable por la imposición de la pena de muerte de una de las víctimas, así como la violación del derecho a la integridad personal debido a las condiciones carcelarias y del derecho a recurrir el fallo judicial de las tres víctimas.

            El 23 de mayo de 1996 el Tribunal de Sentencia Penal dictó una sentencia condenando a pena de muerte a Miguel Ángel Rodríguez Revolorio, Miguel Ángel López Calo y Aníbal Archila Pérez por el delito de asesinato. Para determinar su condena, el Tribunal de Sentencia Penal aplicó el artículo 132 del Código Penal guatemalteco vigente en dicha época, en virtud del cual, en caso de que una persona fuera declarada culpable por asesinato, se le impondría la pena de muerte en lugar del máximo de prisión “si por las circunstancias del hecho y de la ocasión, la manera de realizarlo y los móviles determinantes, se revelare una mayor particular peligrosidad del agente”. Sigue leyendo

Guatemala es responsable
por la ejecución extrajudicial,
la imposición de la pena de muerte
y torturas contra Tirso Román
Valenzuela

San José, Costa Rica, 6 de diciembre de 2019. – En la Sentencia del Caso Valenzuela Ávila Vs. Guatemala notificada hoy la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Guatemala responsable internacionalmente por la imposición de la pena de muerte, la tortura, la ejecución extrajudicial en contra de Tirso Román Valenzuela Ávila, así como la violación a sus garantías judiciales y protección judicial por la ausencia de una debida investigación de los hechos de la muerte.

            El señor Valenzuela Ávila fue condenado a la pena de muerte por el delito de asesinato, por considerar el Tribunal interno que se configuraba el supuesto de “peligrosidad social”. La víctima interpuso diversos recursos ante los tribunales competentes que fueron desestimados. Sigue leyendo

Argentina es responsable
por la violación de los derechos
a la integridad personal, a la familia
y otros en perjuicio de Néstor Lopez,
Hugo Blanco, José Muñoz
y Miguel González

San José, Costa Rica, 18 de diciembre de 2019. – En la Sentencia del Caso López y otros Vs. Argentina notificada hoy la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Argentina responsable por la violación de los derechos a la integridad personal, a la finalidad esencial de reforma y readaptación del condenado, a no ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada y familiar, y del derecho a la familia, en perjuicio de Néstor López, Hugo Blanco, José Muñoz Zabala y Miguel Ángel González. Asimismo, declaró responsable al Estado por la violación de los derechos a la integridad personal, a la prohibición de que la pena trascienda de la persona del delincuente, a no sufrir injerencia arbitraria a la vida privada y de su familia, y al derecho a la familia, en perjuicio de determinados familiares de los señores López y Blanco. Sigue leyendo

Guatemala es responsable
por no investigar la muerte
de Alexánder Yovany Gómez Virula

San José, Costa Rica, 20 de diciembre de 2019. – En la Sentencia del Caso Gómez Virula y otros Vs. Guatemala notificada hoy la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Guatemala responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales y protección judicial de Alexánder Yovany Gómez Virula, Antonio Gómez Areano y Paula Virula Dionicio.

            Alexander Yovany Gómez Virula tenía 22 años al momento de su desaparición el 13 de marzo de 1995. Trabajaba en la empresa RCA y era miembro del Consejo Consultivo del sindicato de dicha empresa. El sindicato de la empresa RCA se encontraba en conflicto con la misma tras el cierre de sus operaciones. Este sindicato se encontraba afiliado a la Unión Sindical de Trabajadores de Guatemala. Sigue leyendo

Venezuela es responsable
por la vulneración al derecho
a la vida, integridad personal
y libertad personal en el caso
Robert Ignacio Díaz Loreto y otros

San José, Costa Rica, 20 de diciembre de 2019. – En la Sentencia, notificada en el día de hoy, en el Caso Díaz Loreto y otros Vs. Venezuela, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró que el Estado de Venezuela era responsable por la vulneración al derecho a la vida en perjuicio de Robert Ignacio Díaz Loreto, David Octavio Díaz Loreto, y Octavio Ignacio Díaz Álvarez, por los hechos que llevaron a su muerte en manos de funcionarios policiales del Estado Aragua. Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Guatemala es responsable
por la imposición de la pena de muerte
en el caso Girón y otro

San José, Costa Rica, 18 de noviembre de 2019. – En la sentencia del Caso Girón y otro Vs. Guatemala, notificada el día de hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Guatemala responsable por la imposición obligatoria de la pena de muerte mediante fusilamiento, la publicidad de la ejecución en medios televisivos, el sometimiento “corredor de la muerte’’ y la ausencia de una defensa técnica en el proceso penal en perjuicio de Roberto Girón y Pedro Castillo Mendoza.

            Los señores Roberto Girón y Pedro Castillo fueron acusados del delito de violación calificada en 1993. Al momento de realizar su declaración indagatoria, así como en otros momentos procesales, no contaron con una defensa técnica. Posteriormente, les fueron designados como defensores de oficio a dos estudiantes de derecho. El 4 de octubre de 1993 un juzgado de primera instancia dictó sentencia condenatoria, que les impuso la pena de muerte mediante fusilamiento. Ésta era la única sanción prevista para el delito de violación calificada. El 13 de septiembre de 1993, en una ejecución que fue televisada, un pelotón de fusilamiento acabó con sus vidas. Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Venezuela es responsable
por la violación del derecho a la libertad
de expresión de Tulio Álvarez Ramos,
quien denunció irregularidades
financieras en la Asamblea Nacional

San José, Costa Rica, 4 de octubre de 2019. – En la Sentencia, notificada en el día de hoy, en el Caso Álvarez Ramos Vs. Venezuela, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Venezuela responsable por la violación al derecho a la libertad de expresión, participación política, circulación, garantías judiciales y protección judicial en perjuicio de Tulio Álvarez Ramos.

            Tulio Alberto Álvarez Ramos publicó, en el 2003, un artículo en un diario el cual daba a conocer supuestas irregularidades en el manejo financiero de la Caja de Ahorros de la Asamblea Nacional de Venezuela por parte del entonces presidente de dicho Poder del Estado. Este artículo originó un proceso penal en contra de Álvarez Ramos, donde se le condenó a prisión por 2 años y 2 meses, inhabilitación política y prohibición de salida del país por la comisión del delito de difamación agravada continuada. El 4 de marzo de 2009 se decretó el cumplimiento de dicha condena. Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Se ordena a Nicaragua adoptar
medidas urgentes para proteger
la vida e integridad de miembros
de dos Organizaciones de Defensa
de Derechos Humanos

San José, Costa Rica, 12 de julio de 2019. – En la resolución, notificada el día de hoy, en el Asunto Integrantes del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH) y de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH) respecto de Nicaragua, el Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos requirió al Estado que adopte de forma inmediata las medidas necesarias para evitar daños irreparables y proteger eficazmente la vida y la integridad personal de los y las integrantes de las organizaciones mencionadas. Lo anterior, con el fin de asegurar la continuidad de sus labores en defensa de los derechos humanos sin ser objeto de hostigamientos, amenazas o agresiones.

            El pasado 27 de junio de 2019 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos remitió una solicitud de medidas provisionales, donde detalló y aportó prueba sobre las amenazas recibidas por numerosos integrantes de ambas organizaciones. Tras analizar la solicitud presentada, las observaciones del Estado, así como el demás acervo probatorio aportado en el marco de la presente solicitud, el Presidente consideró que concurren suficientes elementos para determinar la existencia de una situación de extrema gravedad. Por tanto, determinó la necesidad urgente de adoptar las medidas necesarias para evitar daños irreparables contra el derecho a la vida e integridad de las personas integrantes de estas organizaciones. El Presidente reiteró que respecto de los defensores y defensoras de derechos humanos, tal como ha señalado la Corte en su jurisprudencia, el Estado tiene el deber no sólo de crear las condiciones legales y formales, sino también de garantizar las condiciones fácticas en las cuales puedan desarrollar libremente su función. El Estado deberá remitir a la Corte un informe detallando las medidas adoptadas.

Fuente:
http://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/integrantes_centro_ni_se_01.pdf
(22/07/2019)

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Se solicita a Nicaragua que adopte
medidas urgentes de protección
de la salud, la vida y la integridad
de 17 personas privadas de la libertad

(Resumen)

San José, Costa Rica, 21 de mayo de 2019. – En la resolución notificada el día de hoy en el Asunto de diecisiete personas privadas de libertad respecto de Nicaragua, el Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte” o “Tribunal”), Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, resolvió adoptar diversas medidas urgentes con el fin de evitar daños irreparables a la salud, vida e integridad de 17 personas, todo ello de conformidad con lo estipulado en el artículo 63.2 de la Convención Americana, el artículo 25.2 del Estatuto de la Corte y los artículos 4, 27 y 31.2 del Reglamento del Tribunal. Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Ecuador cumplió con sentencia
de Caso de la Corte Suprema
de Justicia (Quintana Coello
y otros)
, al indemnizar a 27
exmagistrados que habían sido
cesados arbitrariamente

San José, Costa Rica, 28 de febrero de 2019 – De conformidad con lo señalado en la Resolución de 30 de enero de 2019, notificada el día de hoy Ecuador cumplió con todas las reparaciones ordenadas a favor de las 27 víctimas del Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) Vs. Ecuador en la Sentencia de 23 de agosto de 2013. Por tanto, la Corte Interamericana decidió dar por concluido y archivar el caso. Sigue leyendo

Guatemala es responsable
por no investigar posibles
amenazas y presiones indebidas
a la juez Villaseñor Velarde

San José, Costa Rica, 1 de marzo de 2019 – En la sentencia notificada el día de hoy en el Caso Villaseñor Velarde y otros Vs. Guatemala, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte” o “Tribunal”) encontró al Estado de Guatemala responsable por no investigar indicaciones sobre actos intimidatorios contra la Jueza María Eugenia Villaseñor Velarde, que se produjeron en 1994 y en años posteriores. El resumen oficial de la Sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la Sentencia puede consultarse aquí. Sigue leyendo

El gobierno de Colombia es responsable
por la muerte de tres miembros
de una familia

San José, Costa Rica, 18 de diciembre de 2018- En la Sentencia notificada en el día de hoy en el Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante también “Corte” o “Tribunal”), en consideración del reconocimiento parcial de responsabilidad internacional y el examen del caso, encontró al Estado de Colombia responsable: i) la violación de los derechos a la vida e integridad personal, en perjuicio de Noel Emiro Omeara Carrascal y Héctor Álvarez Sánchez, por los atentados sufridos y sus posteriores muertes; ii) la desaparición forzada y posterior ejecución de Manuel Guillermo Omeara Miraval; iii) la violación a las garantías judiciales y protección judicial, en perjuicio de Noel Emiro Omeara Carrascal, Manuel Guillermo Omeara Miraval, Héctor Álvarez Sánchez, y sus familiares; iv) la violación a los derechos a la integridad personal, protección a la familia y los derechos del niño, en perjuicio de los familiares de los señores Omeara Carrascal, Omeara Miraval y Álvarez Sánchez, debido al profundo dolor y sufrimiento ocasionados como consecuencia de los hechos, y v) la violación al derecho de circulación y de residencia, en perjuicio de Carmen Teresa Omeara Miraval, Fabiola Álvarez Solano y sus tres hijos. El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí. Sigue leyendo

El gobierno de Colombia es responsable
por la desaparición forzada
del sindicalista Víctor Manuel Isaza
Uribe ocurrida el 19 de noviembre
de 1987 en Puerto Nare, Antioquia

San José, Costa Rica, 19 de diciembre de 2018- En la sentencia notificada el día de hoy en el Caso Isaza Uribe y otros Vs. Colombia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tomando en consideración el reconocimiento de responsabilidad del Estado y el examen del caso, encontró internacionalmente responsable a Colombia por la desaparición forzada de Víctor Manuel Isaza Uribe, ocurrida desde el 19 de noviembre de 1987 en el municipio de Puerto Nare, Departamento de Antioquia, cuando un grupo de hombres no identificados lo sustrajeron de la cárcel del municipio, donde se encontraba en detención preventiva. El señor Isaza Uribe era miembro del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria de Materiales de la Construcción (SUTIMAC) y simpatizante del partido político Unión Patriótica (UP). El resumen oficial de la Sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí. Sigue leyendo

El gobierno de México es responsable
por las desapariciones forzadas
de tres personas, cometidas por fuerzas
armadas en labores de seguridad
ciudadana, en el marco de la lucha
contra el crimen organizado durante
el Operativo Conjunto Chihuahua,
el 29 de diciembre de 2009,
en el Ejido Benito Juárez, Chihuahua.

San José, Costa Rica, 20 de diciembre de 2018- En la sentencia notificada en el día de hoy en el Caso Alvarado Espinoza y otros Vs. México, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte” o “Tribunal”) encontró al Estado mexicano internacionalmente responsable por la desaparición forzada de Nitza Paola Alvarado Espinoza, José Ángel Alvarado y Rocío Irene Alvarado Reyes, las cuales se produjeron en el contexto de la implementación del Operativo Conjunto Chihuahua y la lucha contra el crimen organizado en México con la participación de las fuerzas armadas en labores de seguridad. La Corte también encontró al Estado responsable por la falta de debida diligencia y plazo razonable en las investigaciones de los hechos. Asimismo, el Estado violó su deber de garantía respecto de los familiares que se vieron obligados a desplazarse, sufrieron amenazas y hostigamientos. El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí. Sigue leyendo

El gobierno de México es responsable
por tortura sexual cometida por agentes
policiales contra once mujeres, en mayo
de 2006, en Atenco, Estado de México

San José, Costa Rica, 21 de diciembre de 2018- En la sentencia notificada el día de hoy en el Caso Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco Vs. México1, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte” o “Tribunal”) encontró a los Estados Unidos Mexicanos responsable de la violencia sexual, violación y tortura sufridas por Yolanda Muñoz Diosdada, Norma Aidé Jiménez Osorio, María Patricia Romero Hernández, Mariana Selvas Gómez, Georgina Edith Rosales Gutiérrez, Ana María Velasco Rodríguez, Suhelen Gabriela Cuevas Jaramillo, Bárbara Italia Méndez Moreno, María Cristina Sánchez Hernández, Angélica Patricia Torres Linares y Claudia Hernández Martínez durante su detención y posterior traslado al Centro de Readaptación Social “Santiaguito” (“CEPRESO”) durante los días 3 y 4 de mayo de 2006. El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí. Sigue leyendo

El gobierno de Colombia es responsable
por las ejecuciones extrajudiciales
en los Departamentos de Arauca,
Santander y Casanare, cometidas
en 1992 y 1997

San José, Costa Rica, 21 de diciembre de 2018- En la Sentencia notificada hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte” o “Tribunal”) encontró al Estado de Colombia responsable por la muerte de Gustavo Giraldo Villamizar Duran, Elio Gelves Carrillo, Carlos Arturo Uva Velandia, Wilfredo Quiñónez Bárcenas, José Gregorio Romero Reyes y Albeiro Ramírez Jorge ocurridas en manos de integrantes de las Fuerzas Armadas de Colombia en los departamentos de Arauca, Santander y Casanare entre los años 1992 y 19971. El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí. Sigue leyendo

El gobierno de Chile es responsable
por no haber dado acceso judicial
a reparaciones civiles a familiares
de víctimas de varios crímenes
de lesa humanidad cometidos
en 1973 y 1974

San José, Costa Rica, 21 de diciembre de 2018- En la sentencia notificada el día de hoy en el Caso Órdenes Guerra y otros Vs. Chile, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, valorando el amplio reconocimiento de responsabilidad del Estado, declaró la responsabilidad internacional de Chile por la violación del derecho de acceso a la justicia, como consecuencia de las decisiones de autoridades judiciales de rechazar demandas civiles de indemnización por perjuicios morales interpuestas por siete grupos de personas entre 1997 y 2001, en relación con el secuestro o detención y desaparición o ejecución de sus familiares por parte de agentes estatales en 1973 y 1974. Tales acciones judiciales fueron rechazadas entre 1999 y 2003 con base en la aplicación del plazo de la figura de prescripción establecida en el Código Civil1. El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí. Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Perú es responsable de la desaparición
forzada de cinco personas

San José, Costa Rica, 30 de octubre de 2018. – En la Sentencia notificada en el día de hoy recaída en el Caso Terrones Silva y otros Vs. Perú, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte” o “Tribunal”) encontró al Estado del Perú responsable por la desaparición forzada de Wilfredo Terrones Silva, Teresa Díaz Aparicio, Néstor Rojas Medina y Cory Clodolia Tenicela Tello, así como por la desaparición forzada y tortura sufrida por Santiago Antezana Cueto. El resumen oficial de la Sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la Sentencia puede consultarse aquí.

            La Corte identificó que dichas desapariciones forzadas, ocurridas entre 1984 y 1992, se enmarcaron en el contexto que existía en el Perú, en el cual se hacía uso de una práctica sistemática de desapariciones forzadas como una forma de lucha contra el terrorismo. Esta se desarrollaba, entre otros, en contra de miembros del Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso e iba dirigida sin distinción a sus miembros, colaboradores o simpatizantes. En particular, la Corte determinó que entre los años 1980 y 1995 hubo una especial persecución a universitarios, ya que las universidades fueron instituciones referenciales en el surgimiento de Sendero Luminoso. Sigue leyendo

Venezuela es responsable
de no haber impedido tortura
y esclavitud sexual cometidas contra
Linda Loaiza López Soto

San José, Costa Rica, 16 de noviembre de 2018- En la sentencia notificada en el día de hoy recaída en el Caso López Soto y otros Vs. Venezuela, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte” o “Tribunal”) encontró al Estado de Venezuela responsable por los hechos de tortura y violencia sexual sufridos por Linda Loaiza López Soto, todo ello en violación de varias disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de Belém do Pará”. El resumen oficial de la sentencia puede consultarse aquí y el texto íntegro de la sentencia puede consultarse aquí.

            El 27 de marzo de 2001 la joven Linda Loaiza López Soto, quien al momento de los hechos tenía 18 años de edad, fue secuestrada por un particular, quien la mantuvo privada de libertad durante casi cuatro meses, hasta el 19 de julio de 2001, día en el que fue rescatada por personal policial y del cuerpo de bomberos. Durante ese tiempo fue sometida de manera continua a diversos actos de violencia física, verbal, psicológica y sexual, incluyendo la ingesta forzada de alcohol, drogas y medicamentos, privación de alimentos, reiteradas violaciones vaginales, anales y con objetos, así como golpes que le provocaron traumatismos contusos y hematomas en el rostro, los pabellones auriculares, el tórax y el abdomen, fractura de la nariz y la mandíbula, entre otros. Debido a las múltiples lesiones que presentaba luego de su rescate, la Sra. López Soto tuvo que pasar casi un año hospitalizada y someterse a 15 cirugías. Sigue leyendo

Guatemala es responsable
por la muerte de 11 personas indígenas
y por las heridas causadas a otras 29
en la “Masacre de Xamán”

San José, Costa Rica, 28 de septiembre de 2018.

En la Sentencia notificada el día de hoy en el Caso Coc Max y otros (Masacre de Xamán) Vs. Guatemala la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Guatemala responsable por la muerte de 11 personas y por las lesiones sufridas por otras 29, causadas por el ejército durante la llamada “Masacre de Xamán”. Entre las 11 personas fallecidas se encontraban una niña y dos niños.

            El 5 de octubre de 1995 una patrulla militar se adentró en la Comunidad “Aurora 8 de octubre” ubicada en la finca Xamán, integrada por población indígena. Los soldados fueron rodeados por pobladores, quienes requerían explicaciones sobre la presencia militar en el lugar. Al intentar salir del lugar, los militares dispararon causando varias muertes y numerosas lesiones. 14 militares fueron condenados y 11 permanecen prófugos. Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Visita a El Mozote en El Salvador
para supervisar cumplimiento
de sentencia

San José, Costa Rica. 6 de septiembre de 2018- Los días 27, 29 y 30 de agosto de 2018 una delegación de la Corte Interamericana y su Secretaría efectuó una visita de supervisión de cumplimiento de la sentencia del caso de las Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Durante los referidos días se realizaron diversas diligencias para obtener información sobre el cumplimiento de las reparaciones ordenadas en la Sentencia emitida en el 2012. La delegación que se desplazó al Departamento de Morazán para efectuar la visita estuvo compuesta por el Juez Humberto A. Sierra Porto, Presidente en ejercicio para estas diligencias, y el Juez Eugenio Raúl Zaffaroni, así como el Director Jurídico, Alexei Julio Estrada y abogados de la Unidad de Supervisión de Cumplimiento de Sentencias de la Secretaría del Tribunal. En la diligencia efectuada el 27 de agosto en San Salvador, además de dicha delegación, también participó la Jueza Elizabeth Odio Benito.

            El programa de actividades de la visita fue propuesto de manera conjunta por el Estado y los representantes legales de las víctimas (CEJIL y Oficina de Tutela Legal Dra. María Julia Hernández). Asimismo, la Dirección General de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores se encargó de los aspectos necesarios para su organización y de convocar la participación de las distintas autoridades estatales. Sigue leyendo

Corte Interamericana de Derechos Humanos
[Sentencias dictadas entre el 20 y el 24 de agosto de 2018]